Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: Pn-79/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad. 1. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Miji Golubu, odvjetniku u Zagrebu, i ad. 2. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Korljan i partneri d.o.o. Zadar, radi naknade štete, izvanraspravno dana 13. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid ovosudnog parničnog postupka pod poslovnim brojem Pn-79/2025 do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se pred Općinskim sudom u Zadru vodi pod poslovnim brojem K-499/2022.

II. Predmetni parnični postupak nastavit će se kad se pravomoćno završi postupak pred Općinskim sudom u Zadru koji se vodi pod poslovnim brojem K- 499/2022 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Dana 2. listopada 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužitelja NT protiv tuženika ad. 1. ČT i ad. 2. GT u kojoj se pod točkom 1. tužbenog zahtjeva traži od suda donošenje presude kojom će se naložiti tuženicima ad. 1. i 2. solidarno isplatiti tužitelju na ime naknade neimovinske štete iznos od 84.000,00 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2014. godine pa do isplate, dok pod točkom 2. tužbenog zahtjeva tužitelj traži da se presudom naloži tuženicima ad. 1. i 2. solidarno plaćanja tužitelju mjesečne rente s osnova tuđe pomoći i njege u iznosu od 500,00 EUR počevši od 8. listopada 2010. pa dok za tim budu postojali zakonski uvjeti. Tužitelj u povjesnici svoje tužbe ukazuje da su presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kž- 6/2024 od **.**.2025. ČT i GT oglašeni krivima za učin kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda po čl. 99. st. 1. KZ/97 (koje djelo da su na štetu ovdje tuženika kao oštećenika počinili dana 9./10. rujna 2010. u vremenu između 23,00 i 01,00 sati u [adresa], na Obali kralja Petra Krešimira IV) te su osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci svaki s rokom kušnje od tri godine, s tim da je istom presudom tužitelj kao oštećenik temeljem čl. 158. st. 1. ZKP/08 sa svojim imovinskopravnim zahtjevom postavljenim na ročištu održanom 29. rujna 2014. upućen u parnicu.

2. Tuženik ad. 1. ČT u odgovoru na tužbu od 30. listopada 2025. navodi kako se u cijelosti protivi tužbi pritom u bitnome ističući da u predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-6/2024 ne postoji još pravomoćna osuđujuća presuda u svezi štetnog događaja koji je predmet ove tužbe, jer je protiv presude donesene u tome predmetu dana 10. lipnja 2025. dozvoljena žalba koja je i podnesena od strane oba tuženika. Radi navedenog tuženik ad. 1. predlaže ovome sudu temeljem čl. 213. ZPP odrediti prekid postupka do okončanja kaznenog postupka po žalbama tuženika.

3. Tuženik ad. 2. GT u odgovoru na tužbu od 11. studenog 2025. navodi kako se u cijelosti protivi tužbi pritom u bitnome ističući da tužitelj svoje potraživanje temelji na nepravomoćnoj presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Kž- 6/2024 od 10. lipnja 2025. protiv koje je 5. rujna 2025. tuženik ad. 2. u kaznenom predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-499/2022 podnio žalbu Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske. Tuženik ad. 2. stoga predlaže sudu postupiti sukladno čl. 213. st. 1. u vezi čl. 12. Zakona o parničnom postupku te odrediti prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-499/2022. Naime, po tuženiku ad. 2., iz dostavljene tužbe proizlazi da je tužitelj pokrenuo ovaj parnični postupak radi naknade neimovinske štete prouzročene kaznenim djelom za koje da je kriv ovdje tuženik ad.

2., s tim da tuženik ad. 2. smatra da utvrđenje njegove odgovornosti kao štetnika odnosno okrivljenika u kaznenom postupku predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovoj parnici. Imajući u vidu da je sud vezan eventualnom osuđujućom presudom donesenom u kaznenom postupku, to tuženik ad. 2. predlaže kao uvodno, a pritom upućujući na sudsku praksu Općinskog suda u Zadru u predmetnima vođenim pod poslovnim brojevima P-654/13 i Pn-162/15 u kojima je naslovni sud postupio na način da je odredio prekid parničnog postupka radi naknade neimovinske štete do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka.

4. Obzirom na navode tuženika ad. 1. i 2. iz njihovih odgovora na tužbu u kojima se osporava postojanje pravomoćne kaznene presude protiv tuženika ad. 1. i 2. kao okrivljenika vezano za štetni događaj od 9./10. rujna 2010. u [adresa], ovaj sud je putem eSpisa izvršio uvid u kazneni predmet Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-499/2022 nakon čega je utvrđeno:

- da je od strane Županijskog suda u Zagrebu, kao suda drugog stupnja, u predmetu poslovni broj Kž-6/2024 dana 21. studenog 2025. doneseno rješenje kojim se temeljem čl. 462. Zakona o kaznenom postupku ispravlja presuda toga suda od 10. lipnja 2025. poslovni broj Kž-6/2024 na način da se na kraju te presude dodaje tekst koji u sebi sadrži pouku o pravu na žalbu, s tim da bi iz obrazloženja toga rješenja proizlazilo da je u presudi od 10. lipnja 2025. uočena očita pogreška u pisanju na način da je na kraju presude ispušten tekst pouke o pravu na žalbu zbog čega da je nastala nesuglasnost napisane presude i izvornika,

- da je dana 11. prosinca 2025. u ovosudnom kaznenom predmetu poslovni broj K-499/2022 zaprimljena žalba okrivljenika u tome predmetu ČT protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 10. lipnja 2025.,

- da je dana 16. prosinca 2025. u ovosudnom kaznenom predmetu poslovni broj K-499/2022 zaprimljena žalba okrivljenika u tome predmetu GT protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 10. lipnja 2025.,

- da na dan pisanja ovog rješenja, tj. 13. siječnja 2026. ovosudni kazneni spis poslovni broj K-499/2022 još uvijek nije uz popratno izvješće proslijeđen nadležnom županijskom sudu radi odlučivanja o izjavljenim žalbama okrivljenika.

5. Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12.).

6. Prema odredbi čl. 12. st. 1. ZPP-a proizlazi da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili neki pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

7. Imajući u vidu sve prije navedeno, odnosno držeći da u ovosudnom kaznenom predmetu poslovni broj K-499/2022 još uvijek nije donesena pravomoćna osuđujuća kaznena presuda protiv okrivljenika u tome predmetu, ovdje tuženika ad.

1. i 2., u smislu da bi isti bili proglašeni krivima za nanošenje teških tjelesnih ozljeda oštećeniku u tome predmetu, ovdje tužitelju, sve vezano za štetni događaj od 9./10. rujna 2010. koji se zbio u [adresa], a koja okolnost, barem prema mišljenju ovog suda, predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi odluka koju će sud donijeti u ovdje predmetnoj pravnoj stvari, posebice kraj činjenice da je sud u parničnom predmetu vezan eventualnom osuđujućom presudom donesenom u kaznenom postupku, sud je u ovoj parnici odlučio sukladno čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a prekinuti predmetni parnični postupak do pravomoćnog okončanja prije spomenutog kaznenog postupaka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru, radi čega je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

Biograd na Moru, 13. siječnja 2026.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru,

2. Tuženiku ad. 1. po punomoćniku Miji Golubu, odvjetniku u Zagrebu,

3. Tuženiku ad. 2. po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Korljan i partneri d.o.o. Zadar.