Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-10451/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split, broj: 211-07/24-1/8683, zbog prekršaja kažnjivog po čl.993.st.4. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj: 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: AB, sin AB, rođen **.**.1972., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je 11. srpnja 2024. u 10:00 sati u morskom akvatoriju otoka Šolte, na području Rogača upravljao brodicom marke Sundancer reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prevozeći četiri državljanina Švedske za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu, obavljajući charter bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je postupio protivno odredbi čl.9.a) Pomorskog zakonika i počinio prekršaj kažnjiv po čl.993.st.4. u svezi sa čl.993.st.1.t.2.a) Pomorskog zakonika.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split izdala je prekršajni nalog broj: 211-07/24-1/8683 od 11. srpnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.9.a) Pomorskog zakonika kažnjivog po čl.993.st.4. u svezi sa čl.993.st.1.t.2.a) Pomorskog zakonika za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 398,17 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Okrivljenik je protiv citiranog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitan je prigovor okrivljenika u kojem u bitnome navodi da je policija sama odlučila da je počinio prekršaj i odredila kaznu i da je prekršila načelo ne bis in idem.
5. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka policijskog službenika od 16. srpnja 2024. iz koje proizlazi da je kritične prigode kontrolirano plovilo reg. oznake [registarska oznaka] Republike Slovenije kojim je upravljao okrivljenik koji je i korisnik plovila, dok su se na plovilu nalazila četiri državljana Švedske. Da je okrivljenik kao korisnik plovila ishodio naknadu za sigurnost plovidbe, da je plovilo putem interneta oglašeno za prijevoz putnika, a da nije utvrđeno da posjeduje charter licencu.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to: odlukom Postaje pomorske policije Split broj: 211-07/24-2/28829 od 11. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.1003.st.3. Pomorskog zakonika novčanom kaznom u iznosu 132,72 eura.
7. Sud smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način kako je napisano u optužnom prijedlogu – prekršajnom nalogu nije prekršaj pa je okrivljenik na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
8.1. Materijalnom odredbom čl.9.a) Pomorskog zakonika propisano je da prijevoz osoba jahtom ili brodicom u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru Republike Hrvatske uz naknadu , odnosno obavljanje djelatnosti iznajmljivanja jahti ili brodica sa ili bez posade (charter) može se obavljati uz uvjete i na način uređen posebnim propisom koji donosi ministar uz suglasnost ministra nadležnog za turizam.
8.2. Prekršajnom odredbom čl.993.st.1.t.2.a) Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 500.000,00 kuna kazniti za pomorski prekršaj pravna osoba ako jahtu ili brodicu iznajmljuje s posadom ili bez nje protivno propisu iz čl.9.a) ovoga Zakona.
8.3. Prekršajnom odredbom čl.993.st.4. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom od 3.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti za pomorski prekršaj iz stavka 1. i 2. ovoga članka zapovjednik broda ili član posade koji ga zamjenjuje odnosno osoba koja upravlja brodicom ili jahtom.
9. Dakle, okrivljenik je obavljao prijevoz osoba brodicom u unutarnjim morskim vodama Republike Hrvatske uz naknadu, odnosno obavljao djelatnost iznajmljivanja brodice (charter), međutim, u optužnom prijedlogu - prekršajnom nalogu ne navodi se propis iz čl.9.a) Pomorskog zakonika, a koji predstavlja blanketni propis pa je nužno navođenje istog kako bi optužba sadržavala sva zakonska obilježja prekršaja.
10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 13. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
BB Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
