P-3548/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Roko Lukšić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, izvan ročišta, 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica], vinograd, površine 620 m2 i č. zem. [katastarska čestica], vrt, površine 1276 m2 sve z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela.

II/ Ovlašten je tužitelj temeljem ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, zatražiti i sprovesti uknjižbu svoga prava vlasništva na č. zem. [katastarska čestica], vinograd, površine 620 m2 i č. zem. [katastarska čestica], vrt, površine 1276 m2 sve z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela, uz istovremeni izbris toga prava s imena tuženika.

Obrazloženje

1.Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni.

2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je donijeti odluku kao u izreci ove presude primjenom čl. 331. b. st. 1 u svezi sa čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).

U Starom Gradu, 13. siječnja 2026.

SUDAC

Miljana Srhoj Buratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

- punom. tužitelja

- tuženiku

- Poreznoj upravi po pravomoćnosti