REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-3124/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP radi prekršaja iz čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211-07/25-1/19361 od 28.listopada 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 17.prosinca 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984.godine u [adresa], sin H i Č, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 14.listopada 2025. u 01,00 sati na autocesti A3 dionici Okučani upravljao u prometu na cestama motornim vozilom N1 marke Renault registracijske oznake [registarska oznaka] na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole sa danom 12.rujna 2025., dakle više od 15 dana.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 14.listopada 2025. u 01,00 sati na autocesti A3 dionici Okučani upravljao u prometu na cestama motornim vozilom N1 marke Renault registracijske oznake [registarska oznaka] na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole sa danom 12.rujna 2025., za koji prije uporabe u prometu kao vlasnik motornog vozila – prijevoznog sredstva nije sklopio Ugovor o osiguranju niti ga je obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona pa mu se
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna u iznosu od 250,00 ( dvjesto pedeset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 510,00 (petsto deset) eura novčane kazne.
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Okučani izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu, tako što se neopravdano nije odazvao te nije dostavio pisanu obranu pa mu je omogućeno pravo na obranu.
3. Sud je izvršio uvid u izvješće o prekršaju, policu osiguranja od automobilske odgovornosti HOK Osiguranja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajne evidencije.
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao propisane odnosno ublažene novčane kazne kao u izreci.
5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze izvješće o prekršaju, policu osiguranja od automobilske odgovornosti HOK Osiguranja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog, ovo tim prije jer mu je omogućeno pravo na obranu.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisane odnosno ublažene kazne uzevši kao olakotnu okolnost svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i da je prekršaj djelomično otklonio tako što je istoga dana sklopio policu osiguranja od automobilske odgovornosti za svoje motorno vozilo, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i propisanom odnosno ublaženom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 13.siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
