Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3317/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-2/53658 od 15. listopada 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice VI kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-2/53658 od 15. listopada 2025. u pobijanom dijelu izrečene novčane kaznene i zaštitne mjere na način da se:

II. za počinjeni prekršaj na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvjestočetrdeset eura i nula centi) te se odobrava plaćanje kazne na 3 (tri) mjesečna obroka u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

III. ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena

IV. okrivljenici se zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Okrivljenica je dužna platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 15. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 59. st. 5. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Navela je da je svjesna počinjenog prekršaja te ga ne poriče. Istaknula je da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na pregled kod liječnice u Karlovac s obzirom da je u 7. mjesecu trudnoće pa mora redovno odlaziti u Karlovac na kontrole. Na relaciji Slunj-Karlovac postoji organiziran međumjesni prijevoz, ali u ranim jutarnjim satima te s povratkom u kasnijim popodnevnim satima, a kako je trudnica u visokom stadiju trudnoće, putovanja su joj općenito teško izdrživa i naporna. Novčana kazna za počinjeni prekršaj joj je previsoka budući da je na porodiljnom dopustu. Bebu očekuje u prosincu 2025. pa trenutno veći dio primanja troši na osnovne stvari za dijete. Također, ima jako puno troškova vezano za uređenje kata kuće gdje bi živjela sa zaručnikom nakon rođenja djeteta. Nikada dosada nije kažnjavana za prometne prekršaje. Izrazila je kajanje zbog počinjenog prekršaja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji joj je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

5. S obzirom na priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, te činjenicu da se njezini mjesečni prihodi sastoje samo od porodiljne naknade, sud je okrivljenici na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC- a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a novčanu kaznu ublažio na iznos od 240,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za navedenu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija, s time da joj je radi lakšeg plaćanja odobrio obročno plaćanje kazne na tri mjesečna obroka.

6. Imajući u vidu da je okrivljenica prekršajno neosuđivana osoba te prihvaćajući njezine razloge zbog kojih joj je upravljanje vozilom B kategorije prijeko potrebno, sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

7. Okrivljenica je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužna platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenica ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Ova presuda je pravomoćna 13. siječnja 2026.

Karlovac, 13. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

VIZ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.