REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 P-559/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja PF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Andreju Baškoviću, odvjetniku u Rijeci, Trg svete Barbare 5, protiv 1. tuženice FF, rođene DF, pok. P, 2. tuženice ĐF, rođene DF, pok. P, 3. tuženice TF, rođene DF, pok. P, 4. tuženice LF, rođene DF, pok. P, [adresa], 5. tuženice RF, rođene DF, [adresa], 6. tuženika DF, pok. F, nepoznatog boravišta i 7. tuženika NF, pok. F, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Tužba tužitelja PF koja je zaprimljena kod ovog suda 16. srpnja 2025. se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 18. srpnja 2025. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica], u naravi oranica, bez naznake površine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u suvlasništvu 1. tuženice FF za 3/15 dijela, 2. tuženice ĐF za 3/15 dijela, 3. tuženice TF za 3/15 dijela, 4. tuženice LF za 3/15 dijela, 5. tuženice RF za 1/15 dijela, 6. tuženika DF za 1/15 dijela i 7. tuženika HF za 1/5 dijela.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da je 2. tuženica preminula **.**.1999. da je 3. tuženica preminula **.**.1992. da je 5. tuženica preminula **.**.1999. te da je 7. tuženik preminuo **.**.2025.

3. Iz podataka matice umrla slijedi da je 4. tuženica preminula **.**.1985., a da je 6. tuženik rođen 1925.

4. Dopisom od 2. rujna 2025. pozvan je tužitelj u roku od 30 dana dostaviti dokaz da je 1. tuženica u vrijeme podnošenja tužbe bila živi. Tužitelj nije postupio po navedenom dopisu suda.

5. Prema članku 281. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP), ako sud u prethodnom ispitivanju tužbe utvrdi nedostatke koji se tiču sposobnosti tužitelja ili tuženika da budu stranke, ili nedostatke zakonskog zastupanja, dužan je radi njihova otklanjanja poduzeti mjere predviđene Zakonom (osobito čl. 83. i 109. ZPP).

6. U ovom je slučaju nesporno da su 2., 3., 4., 5. i 7. tuženici preminuli prije podnošenja tužbe, a tužitelj, iako pozvan, nije dokazao da je 1. tuženica bila živa u vrijeme podnošenja tužbe. U odnosu na 6. tuženika DF, imajući u vidu godinu njegova rođenja (1925.) i činjenicu da mu je boravište nepoznato, sud nije raspolagao podacima koji bi omogućili urednu dostavu i zastupanje. S obzirom na to da bi isti u vrijeme podnošenja tužbe imao oko 100 godina, razumno je zaključiti da isti najvjerojatnije više nije živi, zbog čega u odnosu na njega nisu ispunjene procesne pretpostavke za vođenje postupka.

7. Prema članku 109. ZPP, kad podnesak ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud naloži ispravak ili dopunu i odredi rok. Ako podnositelj ne otkloni nedostatke u ostavljenom roku, smatra se da je podnesak povučen; a ako se vrati bez ispravka odnosno dopune – podnesak se odbacuje. Usto, sud može, ovisno o naravi nedostatka, odbaciti tužbu kad nedostatak sprečava daljnje vođenje parnice (u svezi članka 281. ZPP).

8. Budući da tužitelj unatoč pozivu nije otklonio temeljne procesne nedostatke, sud zaključuje da stranački odnos nije pravilno konstituiran te da se zbog tih nedostataka ne može postupati po tužbi.

9. Stoga je, na temelju članka 109. ZPP u svezi članka 281. ZPP, tužba odbačena, jer nedostaci sprječavaju daljnje vođenje parnice, a tužitelj ih u ostavljenom roku nije otklonio.

U Pazinu, 12. siječnja 2026.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.