Broj: Pp-653/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe Živina uvoz- izvoz i otpremništvo d.o.o., i 2. okrivljenika odgovorne osobe UB, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 3. Uredbe (EU) br. 165/2014, kažnjiv po čl. 38. a st.1. toč. 2. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22), članka 32. stavka 1. i članka 33. stavka 1. Uredbe (EU) br. 165/2014, kažnjiv po čl. 45.a st.1. toč. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu i čl. 236. st.1. kažnjiv po čl. 236. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23, 145/24, dalje: ZOSPC-a), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, klasa: 211- 07/25-4/16570, urbroj: 511-17-06-25-1 od 16. veljače 2025., nakon održanog ročišta dana 16. prosinca 2025., u smislu čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22., dalje: PZ), dana 12. siječnja 2026.
presudio je
1-vo okrivljenik: ŽIVINA uvoz-izvoz i otpremništvo d.o.o. [adresa], žiro račun otvoren kod Zagrebačka banke d.d., dobit u 2024. godini iznosila 80.000,00 €, OIB: 28030764714, osuđivana zbog prekršaja iz čl.251. st. 4. toč. 2. Zakona o strancima temeljem odluke Policijske postaje Zlatar Bistrica br. 211-07/25-2/33841 od 30.6.2025., zbog prekršaja iz čl.251. st. 4. toč. 2. Zakona o strancima temeljem odluke Policijske postaje Zlatar Bistrica br. 211-07/25-2/35583 od 9.7.2025., zbog prekršaja iz 251. st. 4. toč. 2. Zakona o strancima temeljem odluke Policijske postaje Zlatar Bistrica br. 211-07/25-2/33841 od 30.6.2025., zbog prekršaja iz čl. 46a. st. 1 toč. 5., čl. 47a. st. 1 toč. 5., čl. 44a. st. 1 toč. 5. i čl. 45a. st. 1 toč. 1. Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu temeljem odluke Općinskog suda u Rijeci posl. br. Pp1216/2024 od 28.4.2025., zbog prekršaja iz čl.251. st. 4. toč. 2. Zakona o strancima temeljem odluke Policijske postaje Zlatar Bistrica br. 211-07/25-2/35584 od 9.7.2025., kao pravna osoba
odgovorna je
2-go okrivljenik: UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Marije rođ. Š, rođen **.**.1962. u [adresa], iz [adresa], strojarski tehničar, zaposlen, mjesečna plaća 1.800,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.200,00 €, otac troje odrasle djece, državljanin RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 236. st. 6. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Rijeci posl br. Pp- 1934/2024 od 26.8.2024., zbog prekršaja iz čl. 154. st. 8. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Rijeci posl br. Pp-1935/2024 od 11.11.2024., zbog prekršaja iz čl. 257. st. 5. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Rijeci posl br. Pp- 1936/2024 od 11.11.2024., zbog prekršaja iz čl. 46a. st. 1 toč. 5., čl. 47a. st. 1 toč. 5., čl. 44a. st. 1 toč. 5. i čl. 45a. st. 1 toč. 1. Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu temeljem odluke Općinskog suda u Rijeci posl. br. Pp1216/2024 od 28.4.2025., kao odgovorna osoba
kriv je
što je:
1) dana 31. ožujka 2023. u 12:21 sati na cesti A2 Gornji Macelj-Krapina-Zagreb vozač ŠB upravljao skupom vozila teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je uvidom u tahografske listiće za kontrolirano razdoblje od 28 dana utvrđeno je da je kod sebe posjedovao 2 tahografska listića na ime OB za dan 21.3.2023. za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] sa zabilježenim aktivnostima vozača na oba listića, tj. na jednom listiću je zabilježena aktivnost od 05,25 sati do 10,20 sati sa početnim stanjem kilometara 634560 te završnim 634671 i na poleđini istog nije zabilježena nikakva ručna evidencija, te drugi listić sa zabilježenom aktivnošću od 10,35 sati do 17,35 sati sa početnim stanjem kilometara 634671 te završnim 634885 i na poleđini istog sa ručnim unosom vremena odmora od 00,00 do 05,30 i od 17,30 do 24,00 sati iako su navedeni zapisi trebali biti na jednom listiću, čime je vozač rukovao tahografskim listićem koje može dovesti do krivotvorenja ili tajenja podataka suprotno odredbama čl. 32.st.3. Uredbe "EU) br. 165/2014.,
dakle, naredili, dopustili ili omogućili da vozač prikrije, taji podatke zabilježene na tahografskim listićima,
2) dana 31. ožujka 2023. u 12:21 sati na cesti A2 Gornji Macelj-Krapina-Zagreb 1. okrivljena pravna osoba nije osigurala da njihovi vozači pravilno koriste tahografske listiće, te nisu osigurali da su njihovi vozači odgovarajući osposobljeni i upućeni u ispravno funkcioniranje tahografa, nisu vodili redovite provjere kako bi osigurali da njihovi vozače na ispravan način koriste tahografe, istima su davali neizravne poticaje koji bi mogli potaknuti zlouporabu tahografa na način da je dana 21.3.2023 vozač OB upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i koristio tijekom 24 sata razdoblja dva listića, tj. na jednom listiću je zabilježena aktivnost od 05,25 sati do 10,20 sati sa početnim stanjem kilometara 634560 te završnim 634671 i na poleđini istog nije zabilježena nikakva ručna evidencija, te drugi listić sa zabilježenom aktivnošću od 10,35 sati do 17,35 sati sa početnim stanjem kilometara 634671 te završnim 634885 i na poleđini istog sa ručnim unosom vremena odmora od 00,00 do 05,30 i od 17,30 do 24,00 sati iako su navedeni zapisi trebali biti na jednom listiću,
dakle, 1. okr. pravna osoba postupila je suprotno odredbi članka 32. stavka 1. i članka 33. stavka 1. Uredbe (EU) br. 165/2014,
3) dana 31. ožujka 2023. u 12:21 sati na cesti A2 Gornji Macelj-Krapina-Zagreb dopustili ili naredili da njihovim skupom vozila teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A2 u smjeru sjevera kod benzinske postaje Crodux upravlja vozač OB, rođen **.**.1964., a izvršenim Izvanrednim tehničkim pregledom skupa vozila utvrđeni su nedostaci: na teretnom vozilu u vidu ispucalih kočionih bubnjeva ili diskova, mehaničkih oštećenja odbojnika, oštećenja naljepnice baždarenja tahografa, oštećenja retrovizora i preinaka na kratkom svjetlu koja nije odobrena (okarakterizirano kao veći nedostaci), te na priključnom vozilu u vidu oštećenosti gaznog sloja pneumatika, pneumatici na istoj osovini nisu istovjetni, razlika kočenja lijevi- desno parkirne kočnice i loše stanje gumenih dijelova zračnog jastuka zračnog ovjesa (okarakterizirani kao veći nedostaci),a koje se okarakterizira kao veći nedostatak sukladno čl. 12.st.4. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti,
dakle, 1. okrivljena pravna osoba u kojoj je 2. okrivljenik odgovorna osoba dopustili ili naredili da u prometu na cesti sudjeluje skup vozila koji nema ispravne uređaje i opremu, a nedostaci utvrđeni tijekom izvanrednog tehničkog pregleda vozila okarakterizirani su kao veći,
čime je 1. okr. pravna osoba djelom pod 1) počinila prekršaj iz čl. 32. stavak 3. Uredbe (EU) br. 165/2014, kažnjiv po čl. čl. 38.a. st. 1.t.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, djelom pod 2) prekršaj iz čl. 32. stavka 1. i članka 33. stavka 1. Uredbe (EU) br. 165/2014, kažnjiv po čl. 45.a. st. 1.t.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, djelom pod 3) prekršaj iz čl. 236.st.1., kažnjiv po čl. 236. st. 3. ZOSPC-a, a 2. okr. odgovorna osoba djelom pod 1) prekršaj iz čl. 32. stavak 3. Uredbe (EU) br. 165/2014, kažnjiv po čl. 38.a. st. 2. istog Zakona, djelom pod 3) prekršaj iz čl. 236. st.1., kažnjiv po čl. 236. st. 5. ZOSPC- a, pa im se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
1.-vo okrivljenoj pravnoj osobi ŽIVINA uvoz-izvoz i otpremništvo d.o.o., za djelo pod 1)
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 €
za djelo pod 2)
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 250,00 €
za djelo pod 3)
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 150,00 €
pa se potom 1-vo okrivljenoj pravnoj osobi ŽIVINA uvoz-izvoz i otpremništvo d.o.o., na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00 € (tisućušestoeura).
2-go okrivljenoj odgovornoj osobi UB za djelo pod 1)
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 500,00 €
za djelo pod 3)
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 100,00 €
pa se potom 2-go okrivljenoj odgovornoj osobi UB na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura).
Okrivljenici su navedene novčane kazne dužni platiti u roku od 180 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1. okr. pravna osoba 1.066,67 eur, 2. okr. odgovorna osoba 400,00 eur,na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - svaki, u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica donijela je o predmetnim prekršajima okrivljenika obavezni prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenike, a s obzirom na priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u u zapisnik provjere na cesti na listu 17-18 spisa, dokumentaciju na listu 19-30. spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sa tahografskim listićima na listu 31-35. spisa, izvadak iz sudskog registra na listu 36-37 spisa, Potvrde iz PE za okrivljenike.
2. 2. okrivljenik odgovorna osoba UB naveo je da je on direktor i osoba ovlaštena za zastupanje okrivljene pravne osobe te je dao istu obranu u svoje ime i u ime okr. pravne osobe. Naveo je da je točno kako je kritične zgode vozač OB upravljao skupom vozila u njihovom vlasništvu te je uvidom u tahografske listiće istog vozača utvrđeni nedostatak opisan u optužnom aktu. Napominje da su svi njihovi vozači uredno osposobljeni za ispravno funkcioniranje tahografa, međutim za prethodno navedene listiće nije izvršena provjera, pa je došlo do pogreške kod upotrebe tahografa, odnosno tahografskih listića. Što se tiče nedostataka na predmetnom skupu vozila naveo je da su isti otklonjeni. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. Ističe da pravna osoba u zadnje vrijeme loše posluje, imaju zaposlenih 40 vozača, te se u svojem poslovanju maksimalno trude poštivati propise koji ga uređuju, stoga moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
4. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljenicima uzeo u obzir priznanje prekršaja, činjenicu da prekršajima nisu prouzročene štete i značajnija opasnost za sigurnost prometa na cestama, a utvrđeni nedostaci na predmetnom skupu vozila su uklonjeni.
5. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je utvrdio da će se i ovim ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a).
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim i gospodarskim prilikama okrivljenika.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Zaboku 12. siječnja 2026.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viši sudski savjetnik- specijalist
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Donja Stubica klasa: 211-07/25-4/16570, urbroj: 511-17-06-25-1
2. ŽIVINA uvoz-izvoz i otpremništvo d.o.o. [adresa]
3. UB, [adresa]
4. spis
