REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2791/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČG, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 216. st. 1. t. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30086, podnesenim dana 12.11.2025. godine, donio je dana 12. siječnja, 2026. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik ČG, od oca Č i majke J, rođen **.**.1967. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, keramičar, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 9. ožujka, 2025. godine u 16:20 sati, u Prepuštovcu, upravljao četverociklom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Keleminovići u smjeru jugozapada, te dolaskom istočnije do raskrižja s Vinskom cestom nije brzinu kretanja vozila prilagodio stanju i osobinama ceste, uzak kolnik u padu, atmosferskim prilikama noći, te karakteristikama vozila kojim je upravljao, uslijed čega je takvim načinom vožnje izgubio nadzor nad vozilom i sletio na meki teren u usponu, obalu, nakon čega se vratio na kolnik i četverociklom okrenuo na lijevi bok na kolnik gdje se zaustavio, te je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom upravljao četverociklom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Keleminovići u smjeru jugozapada, iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola u omjeru od 1,68 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke

Dräger 6820 ser.broj: ARAB 0660,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je tom prilikom upravljao četverociklom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Keleminovići u smjeru jugozapada, prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije tj. bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje

za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura, za djelo pod točkom 3 novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.900,00 (tisuću devetsto) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 58,00 (pedeset osam) eura, u korist Državnog putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 58. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako su točni navodi optužnog prijedloga, dana 9.3.2025. godine u 15:20 sati upravljao je četverociklom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Keleminovići i došao do raskrižja gdje nije prilagodio brzinu, kolnik je bio strm i bila je noć, te je izgubio nadzor nad vozilom i sletio na meki teren, nakon toga se vratio na kolnik i pao na bok sa četverociklom, tada je zadobio tjelesne ozljede, bila su mu napuknuta rebra i oštećena slezena, kao i krvarenja i kontuzije kuka i prsišta, to je bila dosta teška povreda, bio je u bolnici tjedan dana, točno je da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola, očitana je koncentracija od 1,68 g/kg budući je prethodno konzumirao vino. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da je točno da je upravljao navedenim četverociklom bez da je stekao pravo na upravljanje istim, nema stečeno pravo niti za jednu kategoriju, pa tako niti A kategoriju, nije nikada položio vozački ispit, s obzirom na navedeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, zna da je kriv, no moli da se uzme u obzir da je osobno nastradao, financijsko stanje mu je teško, te predlaže da mu se izrekne što blaža kazna, sudu u spis prilaže i pisanu obranu koju je sročio te u istoj detaljno opisuje svoje olakotne okolnosti, te priznaje prekršaje u cijelosti, želi napomenuti da je u lipnju 2025. izgubio majku i to je teško utjecalo na njega, osim toga račun mu je blokiran i težeg je financijskog stanja, moli sud da mu odobri isplatu kazne u ratama uz maksimalno ublaženje novčane kazne. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, zahtjev za naknadu troškova, medicinsku dokumentaciju, izvješće o poduzetom, zapisnik od 2.12.2025. godine, pisanu obranu okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze, kao i obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze.

5. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, koje je potvrđeno te je u suglasnosti sa dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaje kako je to naznačeno u izreci ove presude.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerene novčane kazne s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni ispod zakonskog minimuma, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni priznao počinjenje bića djela prekršaja, težu financijsku situaciju budući je nezaposlen i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenim, ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, a s obzirom na osobne imovinske prilike okrivljenika, te vodeći računa o visini kazne, sutkinja smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima, posebno vodeći računa o težoj materijalnoj situaciji okrivljenika budući je isti umirovljenik.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika te trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova u ukupnom iznosu od 38,00 eura.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da je ista svrsishodna obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, utvrđenu koncentraciju alkohola u omjeru od 1,68 g/kg, kao i na cjelokupno ponašanje okrivljenika. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

U Sesvetama, 12. siječnja, 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.