Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-180/2022.-132.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog CK, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179. a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom izmijenjene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 15. svibnja 2024., poslovni broj KO-DO-1/2022, nakon javne rasprave održane 21. svibnja 2024., 26. rujna 2024., 18. prosinca 2024., 11. ožujka 2025. i 29. listopada 2025., a održane i zaključene 8. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Verice Redžep i branitelja optuženika Darka Mundweila, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Schmidt & Mundweil j.t.d. Osijek, 12. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka. 1. Zakona o kaznenom postupku: „Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP/08.)

u t v r đ u j e  s e

da je:

optuženi CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐK i BK rođene C, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehatroničar sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan,

1. u razdoblju od siječnja 2018. do 19. srpnja 2021. u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj je živio sa sestrama oštećenom EK i LK, suprotno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u stanju shizotipnog poremećaja uz psihotične dekompezacije, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, gotovo svakodnevno verbalno i fizički napadao svoju sestru oštećenu EK, uslijed čega je ista imala modrice po rukama, što je kod oštećene EK izazvalo strah i uznemirenost, te osjećaj nelagode i bespomoćnosti,

dakle, u neubrojivom stanju teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2. dana 17. srpnja 2021. u [adresa], u obiteljskoj kući, tijekom verbalne prepirke sa sestrom EK, u stanju shizotipnog poremećaja uz psihotične dekompezacije, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, šakom ju udario u predio desnih rebara, prilikom čega je ista zadobila krvni podljev u regresiji u području desnog rebranog luka,

dakle, u neubrojivom stanju drugog tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio protupravna djela i to pod točkom 1. zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11. i pod točkom 2. optužnice protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14.; dalje u tekstu - ZZODS) optuženom CK

o d r e đ u j e s e

mjera obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pri čemu se optuženi CK upozorava da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu (članak 53. stavak 4. ZZODS-a) ne započne liječenje na slobodi.

III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi CK oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Izmijenjenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 15. svibnja 2024., poslovni broj KO-DO-1/2022 optužen je CK da je počinio protupravna djela i to dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11. i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Prije početka rasprave, sutkinja je sukladno članku 552. stavku 2. ZKP/08. ispitala optuženika u prisutnosti vještaka dr. sc. Ivana Požgaina prim. dr. med., a radi ocjene njegove raspravne sposobnosti. Nakon obavljenog razgovora s optuženikom, vještak psihijatar je naveo da je mišljenja kako je optuženik u mogućnosti shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici postupka, kakva je njegova uloga i ostalih sudionika u ovom postupku, sposoban je razumjeti pojedine procesne radnje, savjetovati se sa svojim odvjetnikom, davati mu upute i iznositi svoju obranu, odnosno naveo je da smatra da je optuženik raspravo sposoban.

3. Optuženik je naveo da poriče osnovanost optužbe kojom se tereti izmijenjenom optužnicom ODO u Osijeku, od 15. svibnja 2024., poslovni broj KO-DO-1/2022.

4. U dokaznom postupku ispitane su svjedokinja oštećena EK i svjedokinja IK, dok je svjedokinja oštećena LK koristila blagodat nesvjedočenja. Nadalje, provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika po vještaku dr. sc. Ivanu Požgainu prim. dr. med., time da je vještak u više navrata ispitan na raspravi, te je pročitan njegov nalaz i mišljenje od 19. travnja 2024., kao i dopuna nalaza i mišljenja od 16. prosinca 2025. Nadalje, provedeno je sudsko- medicinsko vještačenje ozljeda oštećene EK po vještaku dr. sc. Borisu Dumenčiću, dr. med., time da je vještak na raspravi neposredno ispitan, te je pročitan njegov nalaz i mišljenje od 3. rujna 2021. Na temelju članka 330. stavka 3. i 4. ZKP/08. reproduciran je DVD medij s fotografijama ozljeda oštećene EK, pročitani su medicinska dokumentacija na ime oštećene EK, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime optuženog CK, izvršen je uvid u spise ovog suda poslovni broj K-222/2021 i K-388/2023 i pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika, te je ispitan optuženik.

5. Iznoseći obranu optuženi CK naveo da nije točno da je u razdoblju od siječnja 2018. do 19. srpnja 2021. bio verbalno i fizički nasilan prema njegovim sestrama, nije ih fizički napadao, te ih nije niti verbalno napadao. Vezano za točku 2. optužnice nije točno da je EK udario u rebra, on ju je samo ošamario. On u psihijatrijskoj bolnici redovito prima terapiju u vidu injekcija i tableta, radi na tome da što prije postigne psihičku stabilnost da može što prije izaći iz bolnice. Njegov boravak u bolnici teče u redu, nije imao problema niti s drugim pacijentima niti s osobljem bolnice. Redovito održava kontakt sa svojom sestrom Đ koja živi na moru u Poreču, te sa svojom tetkom B koja živi u [adresa]. Još uvijek ne zna gdje bi živo kad izađe iz bolnice.

6. Svjedokinja oštećena EK u iskazu je navela da su njena sestra LK i ona živjele u razdoblju od siječnja 2018. pa do 19. srpnja 2021. u zajedničkom kućanstvu s bratom ĐK, te su obje bile u stalnim sukobima i konfliktima s bratom. On ih je stalno provocirao, nju je vrijeđao govoreći da je drolja, kurva, govorio joj je da je "obična konobarica". Što se tiče sestre LK nju je brat ĐK počeo vrijeđati tek nakon očeve smrti (13. listopada 2023.). Također, u tom vremenu od 2018. pa do kraja inkriminiranog razdoblja, njezin brat ĐK bio je fizički nasilan i prema njoj i prema sestri, kao i prema majci i ocu. Nije bio nasilan jedino prema starijoj sestri, koji nije niti živjela s njima. Pojašnjava da je brat ĐK fizički nasilan bio prema njoj nekoliko puta godišnje u smislu da ju je tukao i gurao, a prema sestri je na takav način bio nasilan tek poslije očeve smrti. Što se tiče njegovih uvreda prema njoj i verbalnog nasilja prema, njoj to se događalo učestalo, vrijeđanja i provokacije bile su na svakodnevnoj razini. Vezano za događaj od 17. srpnja 2021. istaknula je da je brat ĐK bio jako agresivan prema njoj, vrijeđao ju, vukao ju za kosu, "opalio" joj je par šamara. Ona je nakon tog njegovog napada otišla kod susjede IK (sada E), imala je ozlijede odnosno modrice na rukama jer ju je bio brat gurnuo. IK je nazvala policiju, a oni su i slikali te njezine ozljede. Bila je i na hitnoj gdje su je pregledali i konstatirali koje ima ozljede. Sestri ĐK je ponekad znao reći "tako se oblače samo drolje" kad bi npr. obukla neku majicu koja ima izrez i sl., međutim nju nije učestalo vrijeđao kao što je to radio njoj, počeo je tek nakon što je umro njihov otac. Također, i fizički nasilan je ĐK postao prema LK nakon očeve smrti, a prije prema njoj ranije nije bio fizički nasilan. Nju je brat ĐK nekoliko dana prije nego što je podnijela prijavu učestalo napadao, zna da ju je u jednom događaju ošamario, nekoliko puta udario šakom, gurnuo i ugrizao, ali zbog proteka vremena ne može se točno sjetiti kojeg je to dana bilo. Brat ĐK govorio je njoj i sestri da su glupe i ćorave, ali nju je vrijeđao na taj način puno češće nego sestru LK. Onaj primjer što je navela da bi ĐK znao reći LK da se obukla kao drolja, to je ĐK rekao nakon očeve smrti. Dana 17. srpnja 2021. njezin brat ĐK udario ju je šakom u rebra. U preostalom dijelu vezano za fizički napad njezinog brata na nju, zna da je on nju šamarao, ugrizao, gurnuo, ali ne može se sjetiti zbog proteka vremena je li to bilo istog tog dana kada ju je udario šakom u rebra. U događaju od 17. srpnja 2021. nakon što ju je ĐK udario u rebra, ona je njega odgurnula, nije mu na bilo koji drugi način uzvraćala. Koliko je njoj poznato dok su živjeli zajedno njezin brat nije uzimao nikakvu terapiju što se tiče njegovog psihičkog stanja, niti je išao na pregled kod psihijatra.

7. Tijekom postupka nije bilo sporno da je optuženik u inkriminiranom razdoblju živio na adresi u [adresa], u obiteljskoj kući sa svojim sestrama oštećenom EK i LK.

8. Bilo je sporno je li optuženik u inkriminiranom razdoblju gotovo svakodnevno verbalno i fizički napadao svoje sestre EK i LK, uslijed čega da su iste imala modrice po rukama, te je li takvo postupanje optuženika kod oštećenica izazvalo strah i uznemirenost, kao i osjećaj nelagode i bespomoćnosti. Također, bilo je sporno je li optuženik 17. srpnja 2021. udario svoju sestru oštećenu EK šakom u predio desnih rebara, prilikom čega je ista zadobila krvni podljev u regresiji u području desnog rebrenog luka.

9. Svjedokinja IK u iskazu je navela da se zbog proteka vremena više ne sjeća događaja koji je predmet ovog postupka. Zna da je davala iskaz u policiji, međutim sadržaja svog iskaza se ne sjeća.

9.1. S obzirom da je imenovana svjedokinja navela da se više ne sjeća kritičnog događaja, kao niti svog ranijeg iskaza, svjedokinji je na temelju članka 426. pročitan njezin iskaz kojeg je dala 22. prosinca 2021. u prostorijama policijske postaje Đakovo u kojem je navela da stanuje u [adresa], a da EK s bratom ĐK i obitelji živi u [adresa] i baščama su blizu jedni drugima. U srpnju 2021. kod nje kući došla je EK koja je bila uplakana, te joj je rekla da ju je brat CK istukao. Ona joj je rekla da zove policiju na što joj je odgovorila da ne smije zvati jer je ona pod nekakvim uvjetom i nakon toga je ona nazvala policiju i prijavila da je CK istukao svoju sestru EK. Vezano za tu situaciju EK joj je rekla da ju je ĐK udario šakom, te da je napao i drugu sestru LK i oca ĐK. Osim toga druge detalje nije ispričala. Obzirom da je s EK dobra prijateljica poznati su joj njezini problemi sa bratom ĐK kao i sa ostatkom obitelji. Ona nikada nije svjedočila napadu ĐK na EK ili LK, ali je nekoliko puta vidjela EK s ozljedama u vidu modrica na rukama i tada joj je govorila da joj je brat ĐK to učinio. Tad je EK također došla kod nje kući i imala je modricu na desnoj strani lica i na desnoj ruci, kada ju je upitala odakle joj modrica ona joj je odgovorila "A šta da vam kažem! Pala sam preko drveta!". Pretpostavlja da ju je ĐK opet udario. Obzirom da žive jako blizu, iz bašče često čuje svađu i vrisku iz njihove kuće i dvorišta, a posebice u ljetnim mjesecima jer se tada sukobljavaju na dvorištu, i u tim trenucima EK i LK vrište.

9.2. Nakon što joj je pročitan njezin raniji iskaz, svjedokinja je navela da ostaje pri tome što je iskazala, međutim da ne bi voljela više dolaziti u sud i govoriti ponovno o ovim događajima. Kao što je to navela, u situacijama kad bi u ljetnim mjesecima čula sukobe iz kuće i dvorišta obitelji EK čula je kako EK i LK vrište. Vidjela je EK s ozljedama u par navrata, ne može se sada sjetiti koliko točno budući da je to bilo davno. Njoj je EK jednom rekla da joj je ozljede nanio brat ĐK, većinom je skrivala svoje ozljede, govorila bi da bi pala i sl. Ova situacija o kojoj je govorila bila je jedina situacija u kojoj je EK došla kod nje da se požali nakon čega je ona pozvala policiju.

10. Sud je iskaz svjedokinje oštećene EK ocijenio vjerodostojnim. Naime, imenovana je okolnosno i detaljno opisala način na koji se njezin brat – ovdje optuženi CK u kritičnom razdoblju odnosio prema njoj, svakodnevno je vrijeđajući pogrdnim riječima, a također opisala je i fizičko nasilje koje je vršio nad njom, kao i kritični događaj od 17 srpnja 2021. Iskaz svjedokinje oštećene EK potvrđen je iskazom nepristrane svjedokinje ZK, njihove susjede, koja je navela da je u srpnju 2021. kod nje kući došla EK koja je bila uplakana, te joj je rekla da ju je brat CK istukao, a također da je na EK i ranije znala vidjeti modrice, a isto tako i čuti svađu i vrisku iz njihove kuće i dvorišta, a posebice u ljetnim mjesecima jer se tada sukobljavaju na dvorištu, i u tim trenucima EK i LK vrište. Iskaz svjedokinje oštećene EK u skladu je i s rezultatima provedenog sudsko-medicinskog vještačenja ozljeda oštećenice kojim je utvrđeno da je oštećenica 17. srpnja 2021. zadobila krvni podljev u regiji desnog rebranog luka koji se kvalificira kao laka tjelesna ozljeda koja je nastala direktnim udarcem tupotvrdog sredstva slabog intenziteta, te da je ta ozljeda mogla nastati udarcem zatvorene šake ili bilo koje druge regije tijela (koljeno, stopalo, lakat) osobe koja je zadala udarac.

11. Provedenim sudsko-medicinskim vještačenjem po vještaku dr. sc. Borisu Dumenčiču, dr. med. utvrđeno je da je EK pregledana u ambulanti Zavoda za hitnu medicinsku pomoć Osječko- baranjske županije, u ambulanti Đakovo 19. srpnja 2021. zbog ozljeda koje je zadobila od strane poznate osobe (brata). Imenovana je kod pregleda navela da je dva dana prije pregleda od brata zadobila udarac šakom u područje desnog rebranog luka, a da je na dan pregleda zadobila udarac šakom od strane brata u zatiljak i u desnu stranu donje čeljusti. Kliničkim pregledom je u regiji desnog rebranog luka utvrđen krvni podljev u regresiji, a na zatiljku i na desnoj strani donje čeljusti nisu bile vidljive vanjske ozljede već se oštećena žalila samo na bolnost. Krvni podljev u regiji desnog rebranog luka se kvalificira kao laka tjelesna ozljeda koja je nastala direktnim udarcem tupotvrdog sredstva slabog intenziteta. Ozljeda je mogla nastati udarcem zatvorene šake ili bilo koje druge regije tijela (koljeno, stopalo, lakat) osobe koja je zadala udarac. Udarac šakom u zatiljak i u desnu stranu dolje čeljusti se ne može prihvatiti kao ozljeda iz razloga što kliničkim pregledom nisu utvrđeni objektivni znaci ozljeđivanja već samo bolnost što spada u kategoriju subjektivnog osjećaja.

12. Nadalje, provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještaku prof. dr. sc. Ivanu Požgainu, prim. dr. med. utvrđeno je da je optuženi CK osoba slabijih intelektualnih sposobnosti na razini granične inteligencije. Osim toga, kod njega je prisutan teži duševni poremećaj iz shizofrenog spektra. Primarno se radi najvjerojatnije o shizotipnom poremećaju koji spada u poremećaje ličnosti, ustvari granično područje između poremećaja ličnosti i shizofrenije. Radi se o trajnom stanju. Poremećaj uključuje povremene ideje odnosa, neobična perceptualna iskustva (koja okrivljenik najvjerojatnije disimulira, tj. prikriva), čudno mišljenje i govor koji je stereotipan, nejasan, prisutnost povremenih paranoidnih ideja, neodgovarajući ili sužen afekt. S obzirom na primijenjenu terapiju već u prosincu 2023. kod optuženika nije bilo jasnih produktivnih znakova bolesti zbog čega je on aktualno relativno dobro testirao realitet, ali su se i dalje mogli registrirati simptomi shizotipnog poremećaja. S visokom se razinom sigurnosti može zaključiti da je kod optuženog CK i u vrijeme na koje se odnose aktualne optužnice (od početka 2021. pa da 17. srpnja 2021. godine) postojao opisivani shizotipni poremećaj uz psihotične dekompenzacije uslijed čega optuženi CK nije bio sposoban shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima. S obzirom da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženi CK mogao i u budućnosti, vezano za teže duševne smetnje i vrlo slab uvid u svoje stanje i potrebu liječenja, počiniti slično ili teže protupravno djelo, vještak smatra da se kod njega stječu uvjeti za prisilni smještaj u odgovarajuću forenzičko psihijatrijsku ustanovu po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

12.1. Ispitan na raspravi od 21. svibnja 2024., na upit suda zašto smatra da je potrebno i u ovom postupku optuženiku odrediti prisilni smještaj, imajući u vidu da se isti aktualno nalazi prisilno smješten u psihijatrijskoj bolnici na temelju druge presude, vještak je naveo da je to s obzirom na činjenicu da optuženik ima vrlo slabi uvid u svoje stanje i svoje duševne poremećaje, iz čega proizlazi i očekujuća nesuradljivost u liječenju i potencijalno uvjetima liječenja na slobodi. U prilog potrebi prisilnog smještaja govori i činjenica da je optuženik bio kao pritvorenik duže vremena smješten u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu na Odjelu psihijatrije, te od početka ove godine u forenzičnoj ustanovi u okviru Psihijatrijske bolnice u Popovači. Prema podacima iz medicinske dokumentacije u [adresa] je vidljivo da i sada optuženik povremeno zapada u stanja u okviru kojih ne može kontrolirati svoje ponašanje, a opisuje se i dalje prisutnost teže psihopatologije.

12.2. Nadalje, iz dopunskog nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke, od 16. prosinca 2025. proizlazi da je optuženi CK primljen na prisilni smještaj u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr Ivan L" u [adresa] rješenjem Županijskog suda u Osijeku jer je u neubrojivom stanju počinio više protupravnih djela s obilježjima kaznenih djela. Kod njega je utvrđena slabija intelektualna razvijenost na razini granične inteligencije i poremećaj iz shizofrenog spektra, najvjerojatnije shizotipni poremećaj. Analizom medicinske dokumentacije od travnja 2024. do kraja listopada 2025. godine vidi se da se pacijent CK dobro uklopio u terapijski seting Odjela za forenzičku psihijatriju ove ustanove, aktivno je sudjelovao u radno okupacijskim aktivnostima. Tijekom cjelokupnog boravka nije registrirano psihotično stanje. Uglavnom su registrirani simptomi vezani za intelektualnu potkapacitiranost s čim je povezan i slabiji uvid u svoje stanje i potrebu liječenja te osobine njegove ličnosti kao što su emocionalna nezrelost, niža frustracijska tolerancija, slabija samokontrola. Rješenjem Županijskog suda u Sisku određen je produžetak prisilnog smještaja do srpnja 2026. godine. Analizom postojeće dokumentacije može se zaključiti da da tijekom cjelokupnog boravka na Forenzičkom odjelu u Neuropsihijatrijskoj bolnici u Popovači kod okr. CK nisu registrirani simptomi psihotičnosti. Opisivana obilježja i načini reagiranja predstavljaju stalna obilježja njegove ličnosti i ne može se očekivati znatnija promjena na tom planu, ali je neke simptome vezane za ova obilježja (niža frustracijska tolerancija i kontrola agresivnosti) moguće kontrolirati terapijskim postupcima. U odnosu na slabiji uvid u svoje stanje i potrebu psihijatrijskog liječenja i nadzora, ovaj problem se može premostiti lišenjem poslovne sposobnosti na okolnost odlučivanja o svom psihijatrijskom liječenju što bi trebala biti zadaća budućeg skrbnika. Ukoliko bude perzistirala slaba suradljivost u liječenju iz čega bi proizlazili obrasci opasnog ponašanja po okolinu, biti će potrebno odrediti prisilni smještaj u Forenzičko psihijatrijsku ustanovu. Na sadašnjoj razini njegove opasnosti po okolinu, ova se opasnost može otkloniti liječenjem na slobodi za neubrojive osobe po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, a koje će se operacionalizirati nakon prestanka prisilnog smještaja iz prijašnjeg sudskog postupka.

13. Nalazi i mišljenja vještaka sudsko-medicinske i psihijatrijske struke, na koje niti stranke nisu imale primjedbi, prihvaćeni su u cijelosti jer su dani jasno, potpuno i sukladno pravilima znanosti, iskustva i struke, te njihova vjerodostojnost nijednom okolnošću nije dovedena u pitanje.

14. Na fotografijama ozljeda oštećene EK vidljiv je krvni podljev na području donjih leđa oštećenice.

15. Iz medicinske dokumentacije dokumentacija na ime oštećene EK proizlaze činjenice utvrđene provedenim sudskom-medicinskim vještačenjem (točka 10. obrazloženja presude).

16. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je od oštećene EK **.**.2021. privremeno oduzeta majica kratkih rukava s pokidanim lijevim rukavom

17. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da kod optuženog CK **.**.2021. nije utvrđena prisutnost alkohola u krvi

18. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj K-222/2021 utvrđeno je da je optuženi CK u tom postupku pravomoćno proglašen krivim što je 25. veljače 2021., oko 22,30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, svjestan da udarcima šakom i griženjem može povrijediti svoju sestru EK i pristajući na to, udario više puta šakom u glavu oštećenu EK i ugrizao ju za lijevu podlakticu za uslijed čega je ista zadobila hematom veličine 5 cm na glavi, te površinske ozljede glave i lijeve podlaktice, koje ozljede su lake naravi, dakle, drugog tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.

19. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj K-388/2023 pravomoćno je utvrđeno na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 24. KZ/11. da je optuženi CK točno neutvrđenih dana u vremenu od 1. siječnja 2023. do 14. veljače 2023. godine u obiteljskoj kući u [adresa], uslijed smanjenih intelektualnih kapaciteta i razvijene akutne psihotične reakcije shizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, u cilju zadovoljenja spolnog nagona, unatoč protivljenju svoje sestre LK, imenovanu u više navrata udarao rukom po stražnjici, a točno neutvrđenog dana tijekom veljače 2023. godine ruku joj je stavio u međunožje te ju je preko hlača dirao po spolovilu, s kojim radnjama je prestao nakon što ga je LK odgurnula, dakle, u stanju neubrojivosti počinio bludnu radnju, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi. Zatim, da je dana 14. veljače 2023. oko 12,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], uslijed smanjenih intelektualnih kapaciteta i razvijene akutne psihotične reakcije shizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani da tjelesno ozlijedi svoju sestru LK, bez ikakvog povoda ju je rukama uhvatio za vrat te ju je stiskao, a potom ju je u više navrata rukama udarao po glavi i rukama, uslijed čega je LK zadobila plitku oguljotinu donje usnice, višestruke oguljotine desne strane vrata i desne ključne kosti te oguljotinu desne podlaktice, koje ozljede su lake naravi, dakle, u stanju neubrojivosti drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi. Nadalje, da je točno neutvrđenih dana u vremenu od 1. siječnja 2023. do 14. veljače 2023. godine u obiteljskoj kući u [adresa], uslijed smanjenih intelektualnih kapaciteta i razvijene akutne psihotične reakcije shizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani da zastraši svoju sestru LK, imenovanoj u više navrata govorio da će ju ubiti držeći pritom u ruci nož, kojim riječima i postupcima je kod LK izazvao osjećaj straha za njezin život, dakle, u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi. Konačno, utvrđeno je da je u razdoblju od listopada 2022. do 13. veljače 2023. godine u obiteljskoj kući u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj je živio sa svojom sestrom LK, uslijed smanjenih intelektualnih kapaciteta i razvijene akutne psihotične reakcije shizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani da kod svoje sestre LK izazove osjećaj straha i dovede ju u ponižavajući položaj, suprotno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, imenovanu učestalo nazivao droljom, kurvom, zabranjivao joj je da čisti kuću, da kuha, da izlazi iz kuće, da ide u trgovinu, određivao joj je kako će se odijevati, tjerao ju je u njezinu sobu, te je u nekoliko navrata na nju fizički nasrtao na način da ju je udarao šakama po glavi, te ju je rukama hvatao za vrat, kojim radnjama je kod LK izazvao osjećaj straha i poniženja, dakle, u stanju neubrojivosti, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo. Time je ovdje optuženi CK počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – bludne radnje iz članka 155. stavka 1. i 3. KZ/11., protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11., protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11. U tom postupku na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 51. stavka 1. ZZODS optuženom CK određen je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, koji je po navedenoj presudi još uvijek u tijeku.

20. Iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da optuženi CK nije prekršajno kažnjavan, dok iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da je isti osuđivan i to zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11.

21. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i sve zajedno, primjenom materijalnog prava na utvrđeno činjenično stanje, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi CK, u stanju neubrojivosti, počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji na štetu oštećene EK, te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede na štetu iste oštećenice, koje mu se izmijenjenom optužnicom stavljaju na teret.

22. Da je tomu tako proizlazi iz okolnosnog i detaljnog iskaza svjedokinje oštećene EK, kojeg je sud u cijelosti prihvatio, a koji je potvrđen i iskazom svjedokinje ZK, čiji je iskaz sud također prihvatio, te je sukladan rezultatima provedenog sudsko-medicinskog vještačenja optuženika, kao i materijalnoj dokumentaciji koja priliježe spisu. Osim dokaza provedenih u ovom postupku, da je optuženik počinio protupravna djela na štetu oštećene EK proizlazi i iz spisa ovog suda poslovni broj K-222/2021 i K-388/2023 iz kojih je razvidno da je optuženik i ranije bio nasilan prema svojim sestama, zbog čega mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.

22.1. Pri tom se ističe da u ovom postupku nije dokazano da bi optuženik u razdoblju od siječnja 2018. do 19. srpnja 2021. bio nasilan i prema svojoj sestri LK, budući da je ista koristila blagodat nesvjedočenja i nije htjela svjedočiti u ovom postupku, dok iz iskaza svjedokinje oštećene EK proizlazi da je optuženik prema sestri LK postao nasilan tek nakon očeve smrti 2023. godine.

22.2. Sud nije prihvatio obranu optuženika u kojoj je isti osporio da bi u inkriminiranom razdoblju verbalno i fizički zlostavljao, te tjelesno ozlijedio svoju sestru EK budući da je takva njegova obrana u suprotnosti sa svim ostalim dokazima izvedenim tijekom ovog postupka, te je kao takva usmjerena na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti.

23. Protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece

– nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11., čini onaj tko u neubrojivom stanju teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazove strah za njegovu sigurnost i dovede ga u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

23.1. Nadalje, protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., čini onaj tko u neubrojivom stanju drugog tjelesno ozlijedi, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

24. Optuženi CK počinio je navedena protupravna djela tako što je u razdoblju od siječnja 2018. do 19. srpnja 2021. u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj je živio sa sestrama oštećenom EK i LK, suprotno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji[1] , u stanju shizotipnog poremećaja uz psihotične dekompezacije, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, gotovo svakodnevno verbalno i fizički napadao svoju sestru oštećenu EK, uslijed čega je ista imala modrice po rukama, što je kod oštećene EK izazvalo strah i uznemirenost, te osjećaj nelagode i bespomoćnosti, te tako što je 17. srpnja 2021. u [adresa], u obiteljskoj kući, tijekom verbalne prepirke sa sestrom EK, u stanju shizotipnog poremećaja uz psihotične dekompezacije, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, šakom ju udario u predio desnih rebara, prilikom čega je ista zadobila krvni podljev u regresiji u području desnog rebrenog luka,

24.1. Budući da tijekom postupka nije dokazano da bi optuženik u inkriminiranom razdoblju bio nasilan prema svojoj sestri LK, iz činjeničnog opisa ispuštene su riječi koje se odnose na tu inkriminaciju.

25. Da je optuženi CK u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv, odnosno da nije mogao shvatiti značenje svog postupanja, niti vladati svojom voljom proizlazi iz provedenog psihijatrijskog vještačenja kojim je utvrđeno da je kod optuženog CK u inkriminiranom vremenu postojao shizotipni poremećaj uz psihotične dekompenzacije uslijed čega optuženi CK nije bio sposoban shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima. S obzirom da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženi CK mogao i u budućnosti, vezano za teže duševne smetnje i vrlo slab uvid u svoje stanje i potrebu liječenja, počiniti slično ili teže protupravno djelo, vještak je prvotno bio mišljenja da se kod optuženika stječu uvjeti za prisilni smještaj u odgovarajuću forenzičko psihijatrijsku ustanovu po odredbama ZZODS. No s obzirom na to da optuženik već duže vremena boravi na prisilnom smještaju, vještak je u dopunskom vještačenju dao mišljenje da se na sadašnjoj razini opasnosti optuženika po okolinu, ista može otkloniti liječenjem na slobodi za neubrojive osobe po odredbama ZZODS, a koje će se operacionalizirati nakon prestanka prisilnog smještaja iz prijašnjeg sudskog postupka.

26. Slijedom svega navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi CK u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11. i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu iz

1 Člankom 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.) propisano je da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje. članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., koja mu se stavljaju na teret, što je utvrđeno u izreci presude, na temelju članka 554. stavka. 1. ZKP/08.

27. Obzirom da kod optuženika postoji visoka razina opasnosti da bi mogao i u budućnosti, ukoliko se ne bi podvrgnuo odgovarajućem intenzivnijem psihijatrijskom liječenju i praćenju, počiniti slično ili teže protupravno djelo, vještak psihijatar je preporučio izricanje mjere liječenja neubrojive osobe na slobodi po odredbama članka 51. stavka 2. ZZODS. 3.

28. Slijedom navedenog, sud je optuženiku, imajući u vidu gore navedeno mišljenje vještaka, na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 51. stavka 2. ZZODS-a, odredio mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od šest mjeseci, pri čemu je optuženik upozoren da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu (članak 53. stavak 4. ZZODS-a) ne započne liječenje na slobodi.

29. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi CK oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

30. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-555/2021

2. optuženi CK, Neuropsihijatrijska bolnica Dr. Ivan Barbot Popovača

3. branitelj optuženika Darko Mundweil, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Schmidt & Mundweil j.t.d. Osijek