REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-292/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, zastupan po ravnatelju Zavoda, CJ, dr. med. spec., protiv tuženika SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova liječenja, 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime naknade plaćenih troškova liječenja po osnovu obveznog i dopunskog zdravstvenog osiguranja osiguranika MJ, tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, isplati iznos od ukupno 34,35 eura (slovima: trideset četiri eura trideset pet centi), sa zateznim zakonskim kamatama koje teku:

- na iznos od 27,48 eura od 4. studenog 2023,.,

- na iznos od 6,87 eura od 7. prosinca 2023.,

do isplate, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 1. siječnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja 2024.,sve to u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 21. svibnja 2025. radi naknade troškova liječenja. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 5. studenog 2023. u 16:00 sati u [adresa], na nogometnom stadionu NK "Mladost 1977" na utakmici između NK "Mladost 1977" iz [adresa] i NK "Graničar" iz Stupničkih Kuta, tuženi u svojstvu gledatelja u alkoholiziranom stanju boravio na prostoru športskog objekta te odmah po završetku nogometne utakmice ušao u prostor namijenjen sucima i drugim djelatnicima koji sudjeluju u športskom natjecanju i nezadovoljan suđenjem nogometne utakmice prišao pomoćnom sucu gore navedene utakmice, MJ i zadao mu jedan udarac šakom u predjelu lica čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Tuženik SJ je presudom ovog suda poslovni broj Pp-2912/2023-7 od 25. siječnja 2024. proglašen krivim, koja odluke je postala pravomoćna 7. ožujka 2024., a izvršna 8. svibnja 2024. te ju je tužitelj priložio u sudski spis (str. 9-14 spisa) iz koje je jasno vidljivo da je tuženik nanio tjelesne ozljede na opisani način.

1.1. Nakon navedenog događaja oštećeni (osiguranik tužitelja) MJ zatražio je liječničku pomoć u Općoj bolnici "Dr. Josip Benčević" u Slavonskom Brodu.

1.2. Troškove obveznog i dopunskog zdravstvenog osiguranja radi pružanja zdravstvene zaštite i liječenja MJ, snosio je Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje i to na ime obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 27,48 eura i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 6,87 eura. Tužitelj je u sudski spis kao dokaz dostavio račun za pružene zdravstvene usluge u ukupnom iznosu od 34,35 eura na kojima je naveden datum pružanja zdravstvene usluge i vrsta pružene zdravstvene usluge sa šifrom dijagnoze zbog koje je zdravstvena usluga pružena.

1.3. Tužitelj nadalje navodi da je člankom 136. stavkom 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, propisano da je tužitelj obvezan zahtijevati naknadu štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Nadalje tužitelj navodi da je pozvao tuženika na plaćanje navedenog iznosa s kamatama izvansudskim zahtjevom od 20. ožujka 2025., koji zahtjev je tuženik zaprimio 27. ožujka 2025., što je tuženik i potvrdio svojim potpisom, ali do danas nije podmirio dugovanje.

1.4. Tužitelj navodi da sukladno odredbi članka 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, naknada štete koju tužitelj u slučajevima iz članka 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ima pravo zahtijevati, obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, dok pravo na kamate tužitelju pripada sukladno članku 148. stavak 3. Zakona, od dana nastale štete, koja je tužitelju nastala danom plaćanja računa stoga je predložio donošenje presude kao u izreci.

2. Temeljem odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku koji je tužbu uredno primio 11. rujna 2025. što je vidljivo iz dostavnice priložene u sudskom spisu (stranica 16 spisa), ali nije podnio odgovor na tužbu. U rješenju ovog suda poslovni broj P- 292/2025-2 od 28. svibnja 2025. kojim je tuženik pozvan da podnese odgovor na tužbu, tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (stranica 15 i 16 spisa).

3. U provedenom postupku utvrđeno je da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 11. rujna 2025., da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 331.b ZPP, zbog čega je donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

4. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovog Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovog Zakona (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, putem e-komunikacije,

2. Tuženik SJ, [adresa] kb. 5 – putem e-pošte.