REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1275/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐT, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/24-1/1639 od 11. veljače 2024., nakon održane glave rasprave i objave dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĐĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i I, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, brodostrojar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 11. veljače 2024. u 01,15 sati u mjestu Bibinje, Ulica Kralja Petra Krešimira IV upravljao osobnim automobilom marke KIA registarske oznake i borja [registarska oznaka] gdje je zaustavljen, a daljnjim postupanjem ponuđen mu je test za ispitivanje opojnih droga u organizmu koji je decidirano odbio unatoč upozorenju policijskog službenika da time čini prekršaj

II. pa da je time počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

III. Temeljem citirane odredbe ZSPC-a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 800,00 € (osamsto eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 14,00€ (četrnaest eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/24-1/1639 od 11. veljače 2024., Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 282. st.1. svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na zaprimljeni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

2. Okrivljenik ĐĐT u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja za koji se tereti. Navodi kako je točno je da su ga navedene prigode zaustavili policijski službenici, i a on im je rekao da je prethodno, toga dana konzumirao marihuanu ali je odbio ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu. Naime, mislio je ako bude pozitivan biti ću zadržan u policijskoj postaji a to jutro je trebao biti kum u crkvi na krštenju prijateljevog djeteta.

Moli sud za blagost i razumijevanje.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Analizom svih dokaza izvedenih u ovom postupku, kako pojedinačno, tako i dovodeći ih u međusobnu svezu i vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je navedene prigode i mjesta upravljao osobnim automobilom, te je zaustavljen od strane policijskih službenika i ponuđeno mu je preliminarno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu što je odbio, a što on i ne spori, navodeći razloge zašto je tako postupio. Činjenica je da mu je ispitivanje ponudila službena osoba u okviru svojih ovlasti, a on je odbio, pa je na taj način i popunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, a koji je osobno i potpisao.

5. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao navedenu, ublaženu, Zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja uzimajući kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika njegovu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, te izraženo žaljenje.

7. Nadalje, sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći ponašanje okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanje samo novčane kazne postići svrha ovog postupka.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik IĐT

2. Tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar

3. Pismohrana – ovdje