Poslovni broj Ovr-1514/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Manšed d.o.o., Kukuljanovo, Kukuljanovo 387, OIB:76154765407, koje zastupa punomoćnik Frane Dobrović, odvjetnik iz Rijeke, Ivana Grohovca 2/II, protiv protivnika osiguranja Okrivje d.o.o., iz Rijeke, Zagrebačka 13, OIB:24350095216, radi osiguranja novčane tražbine, 12. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja je predložio određivanje prethodne mjere zabranom Fina-i da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplati sa njegovog računa ili njegovih oročenih sredstava iznosa od 184.097,80 EUR.
2.Podneseni prijedlog za osiguranje predlagatelj temelji na presudi Trgovačkog suda u Rijeci, posl.br. P-465/2023-42 od 31. srpnja 2025. (list 7 do 25 spisa).
3.Prijedlog nije osnovan.
4.Uvidom u e spis aplikaciju te presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4083/2025 od 29. prosinca 2025. utvrđeno je da je navedenom presudom ukinuta presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-465/2023-42 od 31. srpnja 2025. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. 5.Pretpostavke za određivanje osiguranja prethodnom mjerom sadržane su u članku 332 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24 dalje: OZ-a). Članak 332 stavak 1 OZ-a određuje da se mjera može odrediti na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna, nagodbe zaključene pred sudom ili drugim upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela te javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela.
6.Tumačenjem citirane zakonske odredbe razvidna je odlučna činjenica da je conditio sine qua non za određivanje prethodne mjere potrebno postojanje odluke – kvalificirane isprave koja nije postala ovršna (jer tražbina sadržana u ispravi nije postala ovršiva), budući se prethodnom mjerom može osigurati samo buduća prisilna ovrha novčane tražbine.
7.Obzirom je prijedlog za određivanje prethodne mjere podnesen na temelju presude Trgovačkog suda u Rijeci, posl.br. P-465/2023-42 od 31. srpnja 2025., koja je ukinuta presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4083/2025 od 29. prosinca 2025., nije ispunjena prva pretpostavka za određivanjem prethodne mjere. Predlagatelj osiguranja nema ispravu predviđenu odredbom članka 332 stavak 1 OZ-a, kao osnovu za određivanje osiguranja prethodnom mjerom.
8.Slijedom toga je u skladu sa člankom 332 stavak 1 točka 1 OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 12. siječnja 2026.
S U D A C:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu prethodne mjere.
DNA
- pun. predlagatelja osiguranja
