REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-1026/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, Ministarstvo obrane, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, OIB 89381255328, protiv tuženika UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB 52634238587 iznos od 238,90 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. rujna 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nadoknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim od dana donošenja odluke do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu navodi kako je tuženiku 19. lipnja 2024. od strane Ministarstva obrane isplaćena jubilarna nagrada za pet godina neprekidne službe u Oružanim snagama Republike Hrvatske u iznosu od 238,90 eur neto za koju nije postojao pravni osnov, jer je tuženiku rješenjem Ministarstva obrane, Uprave za ljudske potencijale, Sektora za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima klasa: UP/I 112-01/24-03/241, urbroj: 512M2-010103-24-2 od 26. srpnja 2024. prestala djelatna vojna služba s danom 1. ožujka 2024. te je raskinut Ugovor o vojničkoj službi na neodređeno klasa: 805-01/21-02/1 urbroj: 512M2-010103-21-378 sklopljen 14. svibnja 2021., pa na dan 1. ožujka 2024. tuženik nije imao pet godina neprekidne službe. Protiv navedenog rješenja o prestanku djelatne vojne službe tuženik je izjavio žalbu koja je odbijena rješenjem Samostalne službe u drugostupanjski postupak i upravne sporove klasa: UP/II 112-01/24-03/3, urbroj: 512-25- 24-4 od 14. listopada 2024. koje je tuženiku dostavljeno 4. prosinca 2024. Operativni odjel za financije Osijek pri Ministarstvu obrane poslao je tuženiku dopis 21. kolovoza 2024., koji je tuženik zaprimio 9. rujna 2024., kojim su tražili povrat neosnovano isplaćene jubilarne nagrade u navedenom iznosu, po kojem tuženik nije postupio, stoga mu je poslana još jedna opomena od 7. siječnja 2025. koja se vratila s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku.“ Kako iz navedenog proizlazi da je tuženik iznos od 238,90 eur primio bez pravne osnove jer mu je isplaćena jubilarna nagrada na koju nije imao pravo, to je tuženik sukladno članku 1111. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima dužan navedeni iznos vratiti temeljem članka 1115. Zakona o obveznim odnosima sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. rujna 2024. kao dana primitka dopisa Operativnog odjela za financije Osijek od 21. kolovoza 2024., do podmirenja duga. Tužiteljica se tuženom obratila sa zahtjevom za mirno rješenje spora sukladno članku 186.a Zakona o parničnom postupku koji je tuženik zaprimio 1. srpnja 2025. kako to proizlazi iz dostavnice, međutim spor nije riješen mirnim putem.
2. Tuženik nije u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu podnip odgovor na tužbu, a koja mu je dostavljena 28. studenog 2025.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj (isplatna lista s obračunom jubilarne nagrade, preslika citiranih rješenja i dostavnice, preslike dopisa i povratnica zahtjev za mirno rješenje spora od 07.05.2025. s dostavnicom) niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22 i 153/23 - dalje u tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.
U Sesvetama 12. siječnja 2026.
Sudac:
Iva Raos
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po ODO
- tuženiku
