Republika Hrvatska

Poslovni broj: 163 P-1746/2025

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jadranki Nižić- Peroš, u pravnoj stvari tužitelja KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivani Raspović, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CŠ da tužitelju KŠ isplati iznos od 13.000,00

EUR sa zakonskom zateznom kamatom:

na iznos od 4.333,33 EUR od 02.09.2021. do isplate,

na iznos od 4.333,33 EUR od 02.11.2021. do isplate,

na iznos od 4.333,34 EUR od 02.01.2022. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 4. rujna 2025. navodi kako su dana 08. lipnja 2021. on i tuženik sklopili su Ugovor o prodaji opreme za pizzeriju, kojim se tužitelj obvezao isporučiti, a tuženik preuzeti opremu za pizzeriju po cijeni od 13.000,00 EUR. Oprema je u cijelosti isporučena i preuzeta od strane tuženika, što proizlazi iz samog ugovora i činjeničnog stanja. Ugovoreno je da će tuženik isplatiti cijenu u tri jednake rate, i to: prvu ratu do 01.09.2021., drugu ratu do 01.11.2021., treću ratu do 01.01.2022. Tuženik do dana podnošenja ove tužbe nije izvršio svoju ugovornu obvezu niti uplatio ugovoreni iznos, zbog čega je tužitelj prinuđen sudskim putem tražiti isplatu.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a), sud je dostavio primjerak tužbe od 4. rujna 2025. podnesen u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.

2. Tuženik je uredno primio poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u zadanom roku od 30 dana od dana primitka nije dostavio svoj odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu.

4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presuda zbog ogluhe).

U Zadru 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Nižić-Peroš, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.)

DNA:

Tužitelju po punomoćniku,

Tuženiku, osobno.