Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Kvm-87/2025-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Zvonimira Biškup, kao predsjednika vijeća, te Katarine Tonković Pigac i Matee Bulka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Kramarić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika JG, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO- 63/2023 od 4. listopada 2023., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđeniku, u sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08 ., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08)
osuđenom LG, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu J i ČG r. L, rođenom **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], konobaru – SSS, oženjenom, ocu troje mldb. djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom,
rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd-79/2023-10 od 4. travnja 2024., produljuje se za daljnja 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom ovog suda broj Kzd-79/2023-10 od 4. travnja 2024. okrivljeni EG proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 3 godine, te mu je izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 1 godine oštećenoj mldb. HG naknadi štetu u iznosu od 4.081,65 eura te mldb. oštećenoj SG u iznosu od 4.081,65 eura. Navedena presuda postala je pravomoćna 21. lipnja 2024.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podneskom od 27. kolovoza 2025. predložilo da se protiv osuđenog JG pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da iz očitovanja majke i z.z. mldb. oštećenica, ĐG, od 17. srpnja 2025. proizlazi da okrivljenik nije izvršio posebnu obvezu.
3. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.
4. U postupku je zakazano ročište za 6. listopada 2025. na koje nije pristupio uredno pozvani zastupnik optužbe, a svoj izostanak nije opravdao, a nije pristupio ni osuđenik za kojeg dostava poziva nije iskazana. Na ročište je pristupila majka i z.z. mldb. oštećenica, ĐG, koja je navela da je osuđenik od donošenja presude ovog suda broj Kzd-79/2023-10 od 4. travnja 2024. na ime duga za uzdržavanje mldb. HG i mldb. SG, uplatio neki manji iznos te se obvezala do slijedećeg ročišta dostaviti podatak o točnom iznosu uplate. Navela je da nema nikakvih saznanja o adresi na kojoj bi boravio osuđenik budući da s njim nije u kontaktu.
4.1. Na novo zakazano ročište 10. studenog 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, ni majka i z.z. mldb. oštećenica, ĐG, koja je ispričala svoj izostanak, a nije pristupio ni osuđeni EG za kojeg dostava poziva nije iskazana.
4.2. Na ročište zakazano za 15. prosinca 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu ni osuđenik EG koji je uredno pozvan putem e -oglasne ploče, kao ni majka i z.z. mldb. oštćenica, ĐG, a svoj izostanak nisu opravdali.
4.3. Na ročište i sjednicu izvanraspravnog vijeća 12. siječnja 2026. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu ni majka i z.z. mldb. oštećenica, ĐG, a svoj izostanak nisu opravdali, dok osuđenik nije doveden po službenicima nadležne policijske postaje, time da su policijski službenici PP Varaždin telefonskim putem obavijestili sud da osuđenika nisu pronašli.
5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj Kzd-79/23 i Kvm-87/25, te su pribavljeni podaci o zaposlenju i prihodima za osuđenika.
6. Iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela u Varaždinu od 12. rujna 2025. proizlazi da osuđenik nije upisan kao vlasnik ni suvlasnik nekretnina na području nadležnosti toga zemljišnoknjižnog odjela. Iz dopisa Porezne uprave od 23. rujna 2025. razvidno je da je osuđenik porezni obveznik putem obrasca Dobrovoljna prijava ino primitaka iskazao ostvareni dohodak od nesamostalnog rada u Republici Austriji za 2023. godinu u visini od 18.147,53 eura, dok na dan izrade dopisa za 2024. godinu ne raspolažu podacima o ostvarenom dohotku, a u 2025. godini za poreznog obveznika, poslodavac VG iskazao je dvije isplate i to: 14.05.2025. s ostvarenim dohotkom u iznosu od 530,45 eura i 13.06.2025. s ostvarenim dohotkom u iznosu od 595,91 eura. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje vidljivo je, između ostalog , da je osuđenik od 16. svibnja 2025. van radnog odnosa. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila proizlazi da na dan 16. rujna 2025. osuđenik nije evidentiran kao vlasnik vozila.
7. Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa], između ostalog, proizlazi da je prilikom dolaska na adresu stanovanja u stanu zatečen otac osuđenika te se u razgovoru saznaje kako je osuđenik ove godine do mjeseca travnja radio u Austriji te je došao kući na nekoliko dana, nakon čega je otišao na otok [adresa] gdje stanuje njegov bivša supruga ČG s njihovim djetetom. Osuđenik se trenutno nalazi na smještaju na adresi [adresa], otok [adresa]. Planira prijaviti privremeno boravište na [adresa] kuda je došao zbog mlljt. sina kako bi s njime ostvarivao kontakt i gradio odnos. Osuđenik je trenutno nezaposlen prijavljen je na burzu rada te bi slijedeći tjedan trebao početi raditi na poslovima građevine kao pomoćni radnik za poslodavca NG. U Austriji je radio do 15. ožujka 2025., nakon čega je tijekom svibnja radio kao konobar na [adresa] u kafiću Mali Caffe. Trenutno se uzdržava od ušteđevine te istu koristi za podmirivanje troškova uzdržavanja za djecu pri čemu troškovi uzdržavanja za kćeri sveukupno iznose 490,00 eura, a za sina 250,00 eura. S obzirom na troškove života, navodi kako će u slučaju potrebe za osiguranjem financijskih sredstava ponovno otići na rad u Austriju. Nadalje, iz podataka je vidljivo da je osuđenik završio srednju školu za konobara. Dugi niz godina je radio u osiguranju za brata Č koji je bio direktor različitih osiguravajućih društava. Kada je spletom različitih okolnosti došlo do prekida rada tih društava, osuđenik je počeo raditi u Austriji kao konobar. Dugi niz godina je radio u Austriji tijekom sezona te bi u pauzi između sezona došao kući gdje bi se zadržao do mjesec dana. Prema očevom mišljenju, vrlo je dobar u svome poslu. Otac nema saznanja kolika primanja osuđenik ostvaruje, ali je upoznat kako sada redovito uplaćuje za uzdržavanje djece jer je u kontaktu s unucima i bivšim snahama. Zna da osuđenik ima dug zbog neplaćanja uzdržavanja za starije kćeri iz prvog braka koji je nastao jer je u određenom periodu živio sa suprugom ČG u [adresa] te je plaćao najam stana u iznosu od 500,00 eura i uzdržavao cijelu obitelj jer supruga nije bila zaposlena. Osuđenik potvrđuje kako redovito uplaćuje sveukupni iznos uzdržavanja od 490,00 eura za kćeri i 250,00 eura za sina.
8. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.
10. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, ovo vijeće je utvrdilo da su na strani osuđenika samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih isti nije bio u mogućnosti ispuniti posebnu obvezu, budući da je isti, neovisno o vlastitim primanjima i potrebama, dužan osigurati prihode dostatne za uzdržavanje vlastite djece. Međutim, obzirom na činjenicu da je osuđenik podmirio dio dugovanog iznosa , kao i činjenicu da je otac osuđenika naveo da trenutno redovito uplaćuje za uzdržavanje djece, stav je ovog vijeća da je za sada u najboljem interesu mldb. oštećenica da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, budući da bi osuđenik, ukoliko bi mu uvjetna osuda bila opozvana, privremeno ostao bez mogućnosti pronalaženja zaposlenja i ostvarivanja prihoda iz kojih bi mogao vratiti dug mldb. oštećenicama. Zbog navedenog je vijeće osuđeniku odlučilo produljiti rok za ispunjenje posebne obveze za 3 mjeseca, smatrajući da će u navedenom vremenu biti u mogućnosti podmiriti posebnu obvezu.
11. Ukoliko u produljenom roku osuđenik ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.
12. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 12. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Zvonimir Biškup
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj Kuo-DO-35/25,
2.) osuđenik: EG, [adresa],
3.) majka mldb. oštećenica: ĐG, [adresa],
4.) na spis broj Kzd-79/23 – nakon pravomoćnosti.
