REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4615/25-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova ulica 82, zastupan po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetniku iz Samobora, protiv tuženika SG OIB: [osobni identifikacijski broj],, [adresa], radi isplate, dana 12. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pl-404/2023-5 od 09. svibnja 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku SG isplatiti tužitelju EOS MATRIX d.o.o. iznos od 1.709,58 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 33,84 EUR od 16. travnja 2022.,
- na iznos od 32,22 EUR od 16. svibnja 2022.,
- na iznos od 31,98 EUR od 16. lipnja 2022.,
- na iznos od 26,24 EUR od 16. srpnja 2022.,
- na iznos od 265,91 EUR od 16. kolovoza 2022.,
- na iznos od 1.319,39 EUR od 16. kolovoza 2022., do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku SG naknaditi tužitelju EOS MATRIX d.o.o. parnični trošak u iznosu od 154,09 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. siječnja 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku Branku Jakiću u Zagrebu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave ima tražbinu prema tuženiku u visini od 1.709,58 EUR sa zateznim kamatama koje počinju teći na svaki pojedinačni iznos od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate, a koje tražbine su dospjele zajedno sa troškovima postupka.
2. Kako je tuženik bio osoba koja u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prebivalište u [adresa], javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i čl. 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.; dalje OZ), čime se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga. Sukladno naprijed navedenom ovaj sud je izdao platni nalog poslovni broj Pl-404/2023-5 dana 09. svibnja 2025.
3. Protiv naprijed navedenog platnog naloga tuženik je pravodobno dana 10. lipnja 2025. izjavio prigovor u kojem u bitnom navodi da moli da ga se u potpunosti oslobodi plaćanja 1.709,58 eur, da mu nije bila namjera napraviti ovaj dug nego da je došlo do neplaniranog spleta okolnosti, te da mu se dogodio osobni bankrot, da u današnje vrijeme, uz ove cijene i dvoje maloljetne djece jedva krpaju kraj s krajem, pa da se nada kako će sud imati razumijevanja i uvažiti njegovu žalbu.
4. Sud je izvršio uvid u izvod iz otvorenih stavaka dužnika od 18.01.2023. (list 10 spisa).
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud smatra tužbeni zahtjev osnovanim.
6. Kako tuženik u svom prigovoru, koji se sada smatra odgovor na tužbu, nije osporio osnovanost i visinu duga prema tužitelju, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj dostavio uz tužbu, odnosno iste nisu u protivnosti sa općepoznatim činjenicama, ovaj sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 332.a ZPP-a, te je stoga odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude. Za napomenuti je tuženiku da ovaj sud nema ovlasti osloboditi ga predmetnog duga jer navedeno može biti stvar internog dogovora između tužitelja i tuženika, pri čemu su eventualni dogovori između parničnih stranaka o načinu isplate utuženog potraživanja također stvar njihovih međusobnih odnosa, a koja činjenica nije od važnosti za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 1. i članku 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23; dalje u tekstu Tarifa) i Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 8/11. i 114/12.; dalje u tekstu: Pravilnik), a imajući u vidu vrijednost predmeta spora (1.709,58 eur). Tužitelju je tako dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu 50 bodova (Tbr. 7/5 u vezi s Tbr. 11/1 Tarife) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) te uvećanje za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 125,00 EUR. Navedeni iznos valjalo je uvećati za iznos javnobilježničke nagrade od 12,50 EUR (čl. 6. i 8. Pravilnika) te trošak plaćene sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 16,59 EUR, tako da sveukupan trošak tužitelja iznosi 154,09 EUR, te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
8. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i čl. 8 ZOO-a.
U Zagrebu, 12. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi pisana putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku od 15 od primitka prijepisa presude.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku
