R1 Ob-842/2024-25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnicima u O.D Grubišić & Lovrić & Lalić d.o.o. u Zagrebu naspram predloženice ZB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi Dom za starije i nemoćne osobe Arkus, Obala Kralja Tomislava 29, Kaštel Sućurac, zastupana po posebnoj skrbnici CB, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 A, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, uz isključenje javnosti, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom dana 28. studenog 2025., u nazočnosti predlagatelja, zamjenika pun. predlagatelja DB, odvjetnika u [adresa] i posebne skrbnice predloženice, a objavljenog dana 12. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica ZB rođena **.**.1944., OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti te ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom;

- odreći se nasljedstva ili legata;

- ne može samostalno raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti;

- nije sposobna za samostalno ishođenje osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja;

- ne može se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju;

- ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji kao ni dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 03. listopada 2024. prijedlog predlagatelja naspram predloženice radi lišenja poslovne sposobnosti, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu se navodi kako je predlagatelj sin predloženice. Predloženica kako je osoba starije životne dobi, narušenog zdravstvenog stanja te se zbog psihičkog oboljenja nije sposobna brinuti o svojim pravima i obvezama. Naime, predloženica kako ima brojne zdravstvene dijagnoze koje joj otežavaju život i svakodnevno funkcioniranje. Iz potvrde koju je izdala liječnica obiteljske medicine, dr. NB proizlazi kako predloženica boluje od Parkinsonove bolesti koju liječi već desetak godina. Također, više desetljeća boluje od hipertenzije i šećerne bolesti zbog koje joj je znatno oslabio vid. Nadalje, liječnik specijalist psihijatar prof. dr. Ivan Urlić kako je postavio dijagnozu psihičkog oboljenja koje značajno utječe na kvalitetu života, ali i mogućnost rasuđivanja, a time posljedično i donošenja odluka o sklapanju pravnih poslova i raspolaganja imovinom. Kao jedan od pokazatelja da predloženica boluje od naprijed navedenog ozbiljnog psihičkog oboljenja, Predlagatelj navodi kako je predloženica početkom 2022. lažno prijavila njegovog pokojnog oca (svog supruga) za pokušaj ubojstva, zbog čega ju je policija, nakon što je utvrdila da se radi o očito lažnoj prijavi, upozorila na posljedice lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Predoženica kako je nekoliko puta operirana radi uklanjanja različitih karcinoma te je tijekom 2023. i 2024. više puta hospitalizirana u Kliničkom bolničkom centru Split. Tijekom jedne hospitalizacije krajem 2023., dežurni gerontopsihijatar utvrdio je kako kod predloženice postoji psihičko oboljenje te joj je postavio dijagnozu i pripisao liječenje. S obzirom na brojne naprijed navedene medicinske dijagnoze predloženice, zbog koje ona nije sposobna brinuti se o svojim pravima i obvezama, predlagatelj kako predlaže radi utvrđenja te činjenice provesti medicinsko vještačenje kao i pribaviti nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Zbog brojnih dijagnoza, psihičkog oboljenja i činjenice kako nije sposobna brinuti o sebi, predloženica kako je smještena u Dom za starije i nemoćne Arkus, Kaštel Sućurac, Obala kralja Tomislava 29 te joj je potrebna svakodnevna briga i nadzor. Predlagatelj ističe kako su on i njegov brat ČB, kao sinovi predloženice, spremni preuzeti svu brigu oko majke, odnosno predloženice te sukladno tome biti imenovani njenim skrbnicima sukladno odredbi čl. 237. Obiteljskog zakona.

Slijedom svega navedenog, s obzirom na to da predloženica uslijed svih navedenih zdravstvenih tegoba nije sposobna donositi odluke i samostalno raspolagati vlastitom imovinom, u cilju zaštite prava predloženice predloženo je po provedenom postupku donijeti rješenje kojim se predloženica djelomično lišava poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Split, klasa UP/I-552-02/24-08/86 od 19. prosinca 2024. predloženici ZB imenovan je poseban skrbnik u osobi CB, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, radi zaštite njenih prava i interesa u postupku djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

3. Dana 11. ožujka 2025. u spis je zaprimljena Socijalna anamneza sačinjena od strane HZSR PU Split dana 21. studenog 2024. Socijalna anamneza kako se piše za ZB na traženje Općinskog suda u Splitu, a za potrebe postupka procjene poslovne sposobnosti. Socioanamnestički podaci kako su dobiveni u razgovoru sa sinom DB, djelatnicima doma Arkus te uvidom u evidenciju nadležnog PU.

ZB kako je rođena **.**.1944. kao jedno od osmero djece roditelja. Ima VSS, po zanimanju učiteljica, ostvarila oko 3 godina radnog staža. Sklopila je brak 1966. brak sa suprugom pok. F. Suprug F kako je rođen **.**.1936. Radio kao trgovac u Njemačkoj. Nije ostvario pravo na mirovinu, bio je narušenog zdravstvenog stanja. Pri područnom uredu koristio pravo na osobnu invalidninu. Preminuo je dana **.**.2024. ZB kako je živjela u dijelu vlastite obiteljske kuće. Od 28. kolovoza 2024. kako je smještena u Dom za starije i nemoćne osobe Arkus u Kaštel Sućurcu. Ostvaruje pravo na mirovinu u mjesečnom iznosu od oko 400,00 eura. Ranije kako je koristila pravo na inkluzivni dodatak – IV razina potpore. Pravo kako je prestalo s danom smještaja u ustanovu. Upisana je kao vlasnica ½ kuće u [adresa] i stana u [adresa].

U odnosu na sina FB navodi se kako je rođen **.**.1966. Po zanimanju je doktor znanosti, prorektor na Hrvatskom vojnom učilištu "dr. Franjo Tuđman". Sklopio brak sa suprugom Z 1996. U braku kako je rođeno dvoje djece. Kći kako je u visokom stupnju trudnoće. S obitelji kako stanuje u [adresa]. Odrastanje u primarnoj obitelji opisuje kao obično. U obitelji kako nije bilo pojavnosti bolesti ovisnosti, nasilja, problema mentalnog zdravlja ni druge patologije. U odnosu na sina ČB navodi se kako je rođen **.**.1968. Po zanimanju inženjer elektrotehnike, zaposlen u Nizozemskoj tvrtci, radi po principu 15 dana na poslu, 15 dana kod kuće. Sklopio je brak sa suprugom C 1992. U braku kako je rođeno dvoje djece. S obitelji većinu vremena kako stanuje u [adresa], a dio vremena u Splitu, u stanu u vlasništvu majke. Odnosu među braćom kako su djelomično narušeni.

U pogledu zdravstvenog stanja kod ZB kako su promjene u ponašanju započele prije 10-12 godina. Boluje od Parkinsonove bolesti. Prema kazivanju sina prije 3 godine kako joj je dijagnostirana paranoidna shizofrenija. Ponašala se sumnjičavo prema pok. suprugu, okrivljavala ga je za imaginarne događaje i prijavljivala policiji. Ima neoperabilni meningeom. Dugi niz godina liječi se poradi šećerne bolesti, hiperlipidemije i arterijske hipertenzije. Operirala je oba oko zbog mrene. Slabovidna je. Pristuni su bolovi u kralježnici, zbog nestabilnosti sklona je padovima. Kreće se uz pomoć rolatora. Operirala je obje dojke zbog ca. Zbog koronarne bolesti ugrađen joj je stent. Pomoć kako joj je potrebna u obavljanju gotovo svih aktivnosti samzbrinjavanja, a osobito osobne higijene, obavljanju higijene prostora u kojem živi, pri kretanju, nabavi namirnica, pripremi obroka, kontroli uzimanja lijekova te brizi o liječenju. Polupokretna je. U kontaktu je. Kognitivno funkcioniranje varira. Djelomično je orijentirana u vremenu i prostoru. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom iz svibnja 2024. kod ZB kako je utvrđeno postojanje kronične bolesti 3. stupnja, oštećenje vida 2. stupnja, tjelesno i osjetilno oštećenje, trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje sposobnosti za osposobljavanje za samozbrinjavanje uz podršku druge osobe, postojanje potpune nesposobnosti za rad, trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu (IV stupanj, a moguće i III stupanj), da je osoba s invaliditetom, oštećenje funkcionalnih sposobnosti trećeg stupnja.

4. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, a predlagatelju Socijalna anamneza HZSR PU Split od 21. prosinca 2024.

5. Dana 10. travnja 2025. u spis je zaprimljen podnesak predlagatelja kojim dostavlja Potvrdu od 10. travnja 2025., izdanu od strane Doma za starije i nemoćne Arkus, Obala Kralja Tomislava 29, 21212 Kaštel Sućurac u koji je smještena i u kojem prebiva i živi predloženica. Iz priložene Potvrde kako proizlazi da je predloženica smještena u odjelu za dementne pacijente. Također, potvrđeno je kako je predloženica dezorijentirana u vremenu i prostoru te nije sposobna sudjelovati u raspravama. Dodatno predlagatelj kako predlaže da se za potrebe vještačenja pribavi i medicinska dokumentacija koja se vodi na ime predloženice pri Domu za starije i nemoćne Arkus.

6. Na ročištu održanom dana 17. travnja 2025., na koje ročište nije pristupila predloženica, uredno obaviještena pun. predlagatelja naveo je kako predlagatelj ustraje u postupku, uz prijedlog da se provede dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženice.

Na tom ročištu sud je odlučio izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženice.

7. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženice po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina, psihijatru.

8. Dana 26. kolovoza 2025. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Sanje Batina, psihijatra koje se temelji na uvidu u spis suda, uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskom pregledu predloženice obavljenog dana 17. srpnja 2025.

Po provedenom medicinskom vještačenju u odnosu na predloženicu navodi se kako predloženica ZB boluje od organskog duševnog poremećaja - demencije težeg stupnja. Aktualno u kliničkoj slici kako su prisutni znaci senilne demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamćivanja uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme rapidno psihički propada. Pokretna je, ali inkontinentna. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti kako je ovisna o 24 satnom nadzoru, brizi, skrbi i njezi druge osobe. Demencija kako je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode, kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena. Smetnje kako su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjećanja, konfabulacija, smetenosti. Postupno gubi bilo kakav interes za okolinu oko sebe, sa predloženicom kako se površan kontakt uspijeva ostvariti, praznog nasmiješenog izraza lica, no emocionalno topla, bez interesa i inicijative. Kognitivne funkcije kako su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta, u potpunosti je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje, ostavlja dojam teškog bolesnika.

S dijagnostičke strane kako se može reći da predloženica ZB boluje od organskog duševnog poremećaja - demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica kako je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještakinja kako je mišljenja da predloženica s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Poradi navedenih smetnji, vještakinja kako je mišljenja da predloženica ZB nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima.

Zaključno, vještakinja kako je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da predloženica ZB nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa kako smatra da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Predloženica ZB nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženica ZB nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

9. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

10. Na ročištu održanom dana 28. studenog 2025., na koje ročište nije pristupila predloženica, uredno obaviještena zam. pun. predlagatelja ostao je kod svih navoda u prijedlogu za lišenje uz prijedlog da sud uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka te donese odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti i to na način kako je to predloženo u pisanom nalazu i mišljenju. Posljedično navedenom, predlagatelj kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje.

Posebna skrbnica navela je kako nema primjedbi u odnosu na zaprimljeni nalaz i mišljenje vještaka. S obzirom na teško zdravstveno stanje stranke posebna skrbnica istu kako nije bila u mogućnosti upoznati s predmetnim postupkom.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

11. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom elektroničkog zapisa iz Matice rođenih za predlagatelja od 30. rujna 2024., Potvrde Ustanove za zdravstvenu skrb Zdravi život za predloženicu od 27. srpnja 2022., Rješenja HZSR PU Split od 19. prosinca 2024., Socijalne anamneze HZSR PU Split od 21. studenog 2024. , Potvrde Doma za starije i nemoćne osobe Arkus za predloženicu od 10. travnja 2025., pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Sanje Batina od 26. kolovoza 2025.

12. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

13. Odredbom čl. 234. st. 1. Obz-a (103/15,98/19,47/20, 49/23 i 156/23, dalje Obza-a) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 2. istog članka propisano je kako iznimno od stavka 1 ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

14. Odredbom čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 dalje Obz-a) propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

15. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Sanje Batina, psihijatra utvrđeno je kako predloženica ZB boluje od organskog duševnog poremećaja - demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb.

S obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Poradi navedenih smetnji, predloženica ZB nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima.

Zaključno, narav i stupanj bolesti je takav da predloženica ZB nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese radi čega je osnovano djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i to na način da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Predloženica ZB nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

16. Sud u cijelosti u prihvaća pisani nalaz i mišljenje kao stručno, argumentirano, osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženice i psihijatrijskim pregledom predloženice, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

17. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499., odlučio kao u izreci rješenja.

18. Predlagatelju se ukazuje kako je sukladno odredbi č. 237. Obiteljskog zakona propisano kako je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti rješenja suda kojim se osoba lišava poslovne sposobnosti donijeti rješenje o stavljanju te osobe pod skrbništvo i imenovati joj skrbnika.

U Splitu, 12. siječnja 2026.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. predlagatelja

- predloženici

- posebnoj skrbnici predloženice

- HZSR PU Split - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti

- Matičnom uredu - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti