Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-16991/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BK, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 1., u vezi sa člankom 2., kažnjivog po članku 39. stavku 1. točki 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.) postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/22-5/28683, Urbroj: 511-12-23-22-1 od 21. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 12. siječnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.)
Okrivljenik: CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999., u [adresa], od oca B i majke C rođene N, sa prebivalištem u [adresa], ulica 5/28, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju brodski mehaničar, nezaposlen, srednjeg financijskog stanja, bez imovine, oženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan iz propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 21. listopada 2022. u 09,50 sati u Splitu, Domagojeva obala kbr.0 bio zatečen kako posjeduje predmet pogodan za stvaranje nereda, na način što je prilikom putovanja na nogometnu utakmicu između HNK Hajduk i GNK Dinamo, koja se odigrala istog dana s početkom u 18,00 sati, u svojstvu navijača HNK Hajduk zatečen od strane službenika policije kako posjeduje 1 (jednu) potkapu tzv. "fantomku",
dakle, da bi pogodovao sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točka 1., u vezi sa člankom 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i počinio prekršaj, kažnjiv po članku 39. stavku 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
II. Na temelju članaka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
o d u z i m a
1 (jedna) potkapa tzv. "fantomka" prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske - uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split br. 1029734240 od 21. listopada 2022.
Po pravomoćnosti ovog rješenja oduzeti predmet se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji na daljnje postupanje.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Dubrovniku naveo kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te je istina da je dana 21. listopada 2022. u 09,50 sati na Domagojevoj obali u Splitu zatečen od strane službenika policije gdje posjeduje, ali ne potkapu tzv. "fantomku", nego navlaku od sjedišta naslona glave u automobilu, a koju je tog dana odnosno jutra slučajno pokupio sobom kada je uzeo jaknu koja se nalazila u automobilu obješena preko naslona glave na sjedištu, a doista tog dana se u 18,00 sati odigravala nogometna utakmica između HNK Hajduk i GNK Dinamo. Tog dana poradi navedenog bio je pritvoren te nije ni pristupio utakmici kao navijač Hajduka.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1029734240, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1029734178 sve od 21. listopada 2022., obrazac za privedene osobe kao i u kompletan spis.
4. Ocjenom provedenog dokaznog postupka ovaj sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljeni CK počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
5. Odredbom članka 4. stavka 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se:
– posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
6. Prekršajnom odredbom članka 39. stavka 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja: 1. posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6% alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 1.).
7. U odnosu na djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim te da nije točno da je kritične prigode posjedovao potkapu tzv. "fantomku", nego navlaku od sjedišta naslona glave u automobilu, a koju je tog dana odnosno jutra slučajno pokupio sobom kada je uzeo jaknu koja se nalazila u automobilu obješena preko naslona glave na sjedištu. Slijedom toga, na tu okolnost sud je pozvao svjedoka policijskog službenika NK za dane 18. rujna 2025., 14. studenog 2025. i 8. siječnja 2026., međutim isti nije pristupio i svoj izostanak nije opravdao unatoč urednoj dostavi.
8. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja iz članka 39. stavka 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u nedostatku dokaza postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio je kao u izreci.
9. U odnosu na mjeru oduzimanja predmeta - jedne potkape tzv. "fantomka", sud drži da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona za oduzimanje predmeta u smislu članka 76 a. stavka 2. Prekršajnog zakona. Naime, iako postupak nije završen osuđujućom presudom, budući se radi o predmetu koji je po mišljenju ovog suda u konkretnim okolnostima kada se radi o osobi koja je išla na nogometnu utakmicu, predmet koji spada u one predmete koji služe za maskiranje lica na nogometnoj utakmici, pa je to dostatna osnova za odluku o oduzimanju predmeta prekršaja na temelju članka 76a. stavka 2. u vezi stavka 1. Prekršajnog zakona. Jednako tako, sud drži da je oduzimanje predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te iz moralnih razloga jer društveno nije prihvatljivo da bi se netko skrivao kako bi kršio pravila.
10. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Omišu 12. siječnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
