Posl.br.: Pp-1155/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 1323/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25- 5/6503, ur.broj: 511-09-34-25-1, od 12. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 12. siječnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČS OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što je dana 14. siječnja 2025. u 23,45 sati, upravljao osobnim vozilom marke "FIAT“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, ulicom Fiumara iz smjera Školjića u smjeru Jelačićevog trga, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,67 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager Alcotest 7000 ARRL-0455,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citirane odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura (tisuću šesto eura)

Vrijeme provedeno u zadržavanju, odnosno vrijeme za koje je okrivljenik uhićen prema Izvješću o uhićenju od 15.01.2025. u 00,15 sati do 15.01.2025. u 11,00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 1 (jedan) dana pritvora, odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa se za toliko izrečena novčana kazne umanjuje te okrivljenik ima za platiti 1.560,18 eura (tisuću petsto šezdeset eura osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/6503, Ur.broj: 511-09-34-25-1, od 12. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeniku je dana 14. siječnja 2025. osobno uručena obavijest da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak, koju je odbio potpisati.

3. Okrivljenik je više puta pozivan na rasprave, i to za dane 22. srpnja 2025., 13. listopada 2025., kada je prema dostavnoj službi pošte o pismenu obaviješten, ali isti nije podigao s pošte. Provjerom adrese, sud je utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi na koju su mu pozivi slani.

4.Sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive ovog suda tako i prekršajnu odgovornost, pa je poziv za 8. siječnja 2026. stavio je na e-oglasnu ploču, a isti poziv se smatra uredno dostavljen, na temelju članka 145. stavak Prekršajnog zakona.

5.Sudac je proveo glavnu raspravu bez ispitivanja okrivljenika i u toku dokaznog postupka pročitao Službenu zabilješku koju su sastavili policijski službenici IS, VS i ŽS u kojoj je navedeno kako je okrivljenik zaustavljen u mjestu u ulici Fiumara, te je nakon testiranje na prisutnost alkohola, utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,67 g/kg.

6.Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1057746827 u kojem je navedeno kako je okrivljenik prihvatio ispitivanje, nije porekao rezultate ispitivanje, Zapisnik je potpisao, te je pročitano izvješće o uhićenju iz kojeg je razvidno da je okrivljenik uhićen 15. siječnja 2025. u 00,15 sati, a pušten na slobodu istog dana u 11,00 sati

7.Uvidom i pročitavši prekršajnu evidenciju, sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja, presudom Općinskog suda u Rijeci, broj PP-4267/24, pravomoćno 15. svibnja 2025. te radi djela prekršaj aiz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj : 211-07/25-4/9912, pravomoćno 14. veljače 2025.

8.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog te gore navedenu dokumentaciju, sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom

9.Odlučujući o visini novčane kazne sud je kao otegotno uzeo u obzir njegovu raniju kažnjavanost za isto djelo prekršaja, dok je kao olakotnih okolnosti nije našao, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

10.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, koju mjeru je predložio i tužitelj, a kojom mjerom će se i po mišljenju Suda, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.