Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-12138/2022-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika ED i drugookrivljenika VD, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90. i 29/94., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/22-5/16140 od 23. lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 9. siječnja 2026. u nazočnosti drugookrivljenika VD i izočnosti prvookrivljenika ED i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 12. siječnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o j e

I. Prvookrivljenik: ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

Drugookrivljeni: VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i M, dj. ED, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v i s u

što su 22. lipnja 2022. u 13,20 sati u Omišu, ulica Punta bb, predio istezalište, na mjestu dostupnom pogledima i čujnosti javnosti, prvookrivljeni ED (1975) i drugookrivljeni VD (1999) narušavali javni red i mir na način, da je prvookrivljeni ED zbog ranijih nesuglasica sa drugookrivljenim VD, došao s leđa istoga, te ga fizički napao na način da ga je zatvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu desnog oka, kojom prilikom je došlo do puknuća "arkade" VD, uslijed čega je pao na pod, u tom trenutku je naišla policijska ophodnja i razdvojila iste, a nakon čega je drugookrivljeni VD na sva glas vikao prema prvookrivljenom ED riječima: "ubit ću te majku ti jebem narkomansku, neće na ovome stat, čut ćeš ti mene, jeba ti N mater zaklat ću te",

dakle, na javnom mjestu remetili javni red i mir tučom i vikom,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa

prvookrivljenom ED

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA

Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, prvookrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po Naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od dana 22. lipnja 2022. od 13,30 do 22. lipnja 2022. u 18,00 sati, kao jedan dana zatvora, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura (tidesetdeveteura i osamdesetdvacenta), tako da izrečena kazna prvookrivljenom iznosi 60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona prvookrivljeni je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

drugookrivljenom VD

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA

Drugookrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak postupka svaki u iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je protiv prvookrivljenika ED i drugookrivljenika VD optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira, činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Prvookrivljenik je pozvan pred ovaj sud na raspravu za dan 4. svibnja 2023. na koju isti nije pristupio, dostava poziva nije bila uredno iskazana, dostavnica se vratila sa naznakom dostavljača "obaviješten – nije podigao pošiljku". Zatim je ovaj sud ponovno zakazao raspravu za dan 11. lipnja 2025., 6. studenog 2025. i 9. siječnja 2026. na koje prvookrivljeni nije pristupio, svoj dolazak nije opravdao iako je uredno primio poziv, pa je sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti prvookrivljenika.

2.1. Drugookrivljeni ispitan pred sudom u svojoj obrani je naveo da je razumio što mu se optužnim aktom stavlja na teret, da se kritičnog dana vraćao sa posla i na predjelu istezališta stao je da pošalje poruku i u jednom trenutku mu je prišao ED s leđa te ga fizički napao na način da ga je zatvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu desnog oka. Sve se dogodilo na mjestu koje je bilo dostupno drugim građanima, međutim kako ga je ED svojim ponašanjem iznenadio uistinu ne zna tko je bio prisutan navedenom događaju. Samo je u jednom trenutku vidio da su došli policajci, tko ih je pozvao nije znao reći. Nadalje je naveo kako su točni navodi iz optužnog akta da je rekao: "majku ti jebem narkomansku, neće ovo na ovome stati, čut ćeš ti mene, jeba ti bog mater." Ostale riječi iz optužnog akta nisu bile izgovorene u doslovnom smislu već u žaru svađe s obzirom da ga je ranije ED udario šakom u glavu. U tom trenutku nije razmišljao o značenju istih. Nakon navedenog događaja potražio je hitnu medicinsku pomoć gdje su ga sa hitne u Omišu uputili za Split na šivanje. Danas sa ED nije u nikakvim odnosima, ne viđaju se i ne druže. Žao mu je zbog izgovorenih riječi i zamolio je sud da mu predloženu novčanu kaznu ublaži.

3. U dokazne svrhe pročitana je i pregledana prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da su okrivljenici prekršajno kažnjavani, i to prvookrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-2903/2023 od 5. svibnja 2023., koja odluka je postala pravomoćna 6. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, drugookrivljeni VD odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-3063/2023 od 2. svibnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna 28. svibnja 2023., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-14822/2024 od 12. prosinca 2024., koja odluka je postala pravomoćna 25. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-10670/2024 od 12. rujna 2024., koja odluka je postala pravomoćna 2. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 70. stavka 1. i 2. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, i dr., službena zabilješka o dojavi od 22. lipnja 2022., službena zabilješka sastavljena po policijskim službenicima MD, ND i GD, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02048590, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02048592, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02048591, izvješće o uhićenju Policijske postaje Omiš, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sve od 22. lipnja 2022., podaci o pacijentu od 22. lipnja 2022., kao i u kompletan spis.

3.1. Na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je izdvojio iz spisa predmeta službene zabilješke Policijske postaje Omiš od 22. lipnja 2022. sastavljene po policijskim službenicima MD, ND i GD u dijelu u kojem sadrže izjave stranaka koja nije dana u skladu sa odredbom članka 158. stavka 6. Prekršajnog zakona, pa se taj dio službenih zabilješki ne može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku odnosno na istom se ne može temeljiti sudska odluka. Iste će se čuvati izdvojene od ostatka spisa.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza drugookrivljenika VD, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud je nedvojbeno utvrdio da su prvookrivljeni ED i drugookrivljeni VD počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Da je prvookrivljeni ED počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret jasno proizlazi iz službene zabilješke sastavljene po policijskim službenivima koju ovaj sud nije izdvojio na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona kao i iz medicinske dokumentacije koja priliježe spisu. Iz liječničke dokumentacija za VD od 22. lipnja 2022. od strane Zavoda sa hitnu medicinu SDŽ, između ostalog je utvrđeno da je isti imao fizički napad od strane druge osobe, dvije VLC veličine 3 cm ispod desne obrve koje svježe krvave, rane čistih rubova. Iz čega se zaključuje da je prvookrivljeni ED fizički napao drugookrivljenika VD na način da ga je zatvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu desnog oka. Nadalje, drugookrivljeni je priznao prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, dakle nesporno je da je isti kritičnog dana prvookrivljenom ED, a nakon što je isti prethodno fizički napadnut, vičući uputio riječi koje mu se optužnim aktom stavljaju na teret. Kako se cijeli događaj zbio u Omišu, ulica Punta na predjelu istezališta koje je po iskazu drugookrivljenika VD dostupno pogledima građana, slijedom čega proizlazi da se radilo o javnom mjestu koje je izloženo širokom krugu posjetitelja, pa su se iz tog razloga u konkretnom slučaju s obzirom na mjesto i vrijeme počinjenja prekršaja ostvarila obilježja javnog mjesta kao takvog.

7. Pri odlučivanju o prekršajnopravnoj sankciji prvookrivljenom i drugookrivljenom sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona, pa tako na strani prvookrivljenika olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, slijedom toga Sud je prvookrivljeniku ED izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, dok je u odnosu na drugookrivljenika kao olakotno cijenio priznanje djela i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je otegotna okolnost ranija višestruka prekršajna kažnjavanost, i to zbog istovrsnog prekršaja, pa je sud drugookrivljenomu VD izrekao novčanu kaznu u iznosu 100,00 eura, a koje novčane kazne zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da se tako izrečenim novčanim kaznama može ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8. Sud je prvookrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme koje je proveo lišen slobode po Naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš 22. lipnja 2022. od 13,30 do 22. lipnja 2022. u 18,00 sati, kao jedan dana zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da novčana kazna sada iznosi 60,18 eura.

9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenicima je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

9.1. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečene novčane kazne će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji im je određen ovom presudom.

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Omišu 12. siječnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti: prvookrivljenom, drugookrivljenom, ovlaštenom tužitelju, u spis

Prilog: Nalog za nacionalna plaćanja

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte