Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Kv-430/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom kaznenom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Marine Presečki, kao predsjednice vijeća, te Anice Milas i Katarine Tonković Pigac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Kramarić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika FH, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO- 247/2024-1 od 6. lipnja 2024., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđenom, na sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP/08), osuđeniku FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu F i RH r. R, rođenom **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], bravaru – SSS, razvedenom, ocu dvoje djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom, rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-271/2024- 2 od 24. lipnja 2024., pravomoćnom 1. listopada 2024., produljuje se do 1. srpnja 2026.

O b r a z l o ž e n j e

1. Presudom ovog suda broj K-271/2024-2 od 24. lipnja 2024., osuđenik FH proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od 9 mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj EH, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 2.100,00 eura, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati. Navedena presuda pravomoćna je 1. listopada 2024.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podneskom od 24. listopada 2025., broj Kuo-DO-43/2025-2, predložilo da se protiv osuđenika FH pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da osuđenik nije izvršio posebnu obvezu.

3. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.

4. U spisu je zakazano ročište za 8. prosinca 2025. na koje nisu pristupili uredno pozvani zastupnik optužbe, ni osuđenik FH, a svoj izostanak nisu opravdali, dok je na ročište pristupila oštećena EH koja je navela da joj osuđenik nije namirio posebnu obvezu po presudi ovog suda broj k-271/2024-2 od 24. lipnja 2024., niti u minimalnom dijelu, a također da nema nikakvih saznanja o njegovim materijalnim prilikama.

4.1. U spisu je zakazano novo ročište za 12. siječnja 2026., na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni oštećena EH, a svoj izostanak nisu opravdali, dok je osuđenik FH doveden po djelatnicima Policijske postaje Varaždin. Osuđenik je naveo da boravi na adresi [adresa] i to od kolovoza 2024., te moli da mu se pismena dostavljaju na tu adresu. Nadalje navodi da oštećenoj nije namirio dug po presudi ovog suda broj K-271/2024-2 od 24. lipnja 2024. i to iz razloga što je bio nezaposlen i dug nije imao od kud vratiti. Od 17. siječnja 2026., trebao bi početi raditi u Njemačkoj i od zarade planira oštećenoj isplatiti dug u cijelosti. Moli sud da mu produlji rok za otplatu navedene obveze.

5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj K-271/24 i Kv-430/25, te su pribavljeni podaci o zaposlenju, prihodima i imovini za osuđenika te podaci o socioekonomskim prilikama za osuđenika.

6. Iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela Varaždin od 30. listopada 2025. proizlazi da osuđenik nije upisan kao vlasnik niti kao suvlasnik nekretnina na području nadležnosti toga zemljišnoknjižnog odjela. Iz potvrda Porezne uprave o visini dohotka od 3. studenog 2025. proizlazi da je osuđenik u 2024. godini ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 2.986,23 eura te neoporezivog primitka u ukupnom iznosu od 272,00 eura, dok je od siječnja do rujna 2025. ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 3.671,29 eura i neoporezivog primitka u ukupnom iznosu od 1.298,19 eura. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled vozila proizlazi da osuđenik na dan 3. studenog 2025. nije evidentiran kao vlasnik vozila, kao ni njegov obrt [obrt] FH, [adresa], dok iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje proizlazi da je osuđenik u radnom odnosu u poduzeću SCHEDA d.o.o. Sesvete na određeno puno radno vrijeme .

7. Iz socioanamnestičkih podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 14. studenog 2025., između ostalog, proizlazi da je osuđenik po zanimanju bravar, ima završenu Elektrostrojarsku školu u Varaždinu, da je sklon čestom mijenjanju poslova jer ne uspijeva zadržati posao. Uglavnom da je radio poslove terenskog radnika i montažera u inozemstvu, a prema informaciji dobivenoj od sina E, osuđenik se financijski zadužio kod puno ljudi, a pored toga i kreditno opterećen. Uvidom u dohvat podataka putem službene SocSkrb aplikacije utvrđeno je da je osuđenik u kolovozu i rujnu 2025. primio plaću u visini od 760,60 eura. Sklon je prekomjernoj konzumaciji alkohola, radi čega je dva puta bio na liječenju od ovisnosti od alkohola, od čega posljednje 2011. godine. Uslijed prekomjerne konzumacije alkohola osuđenik ispoljava agresivno i neprihvatljivo ponašanje. Između ostalog to je i jedan od razloga narušenih odnosa između osuđenika i njegove djece te razvoda braka. Prema informaciji dobivenoj od sina, osuđenik je bio na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Lepoglava kojih devet mjeseci, a izašao je u srpnju 2023. godine.

8. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.

9. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, uzimajući u obzir navode osuđenika i oštećene, dokumentaciju u spisu, vijeće smatra da su na strani osuđenika samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih u roku za naknadu štete koji mu je određen presudom nije izvršio navedenu posebnu obvezu. Međutim, obzirom na podatke o imovinskom stanju osuđenika, ali i obzirom na činjenicu da je tijekom trajanja postupka osuđenik jasno iskazao namjeru da oštećenoj namiri dug, vijeće je stava da je za sada doista u najboljem interesu oštećene da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, slijedom čega je osuđeniku produljilo rok za ispunjenje posebne obveze do 1. srpnja 2026.

10. Ukoliko u dodatnom roku osuđenik ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.

11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 12. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Marina Presečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.) Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: Kuo-DO-43/25,

2.) osuđenik: FH, [adresa],

3.) oštećena: EH, [adresa],

4.) na spis broj K-271/24 – nakon pravomoćnosti.