REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-956/2025

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/25-4/64672, Ur. broj: 511-09-30-25-2 od 1. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NP, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. što je,

13. travnja 2025. u 16:13 u mjestu Draga Bašćanska kod kbr. 5, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja vozila 40 km/h, brzinom od 76 km/h, koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kreće se brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za naselje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (slovima: dvijestočetrdeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eura (slovima: stošezdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/25-4/64672, Ur. broj: 511-09-30-25-2 od 1. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište nije se odazvao već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret i da je svjestan težine počinjenog prekršaja. Navodi da nije uočio prometni znak ograničenja brzine na 40 km/h te da vozeći svoje vozilo u tom trenutku nije bio svjestan da je bitno prekoračio dopuštenu brzinu kretanja. Ističe da je vozački ispit položio prije gotovo 60 godina i da od tada nije počinio nikakav prekršaj, te da mu je ovo prvi prekršaj. Moli da mu se izrekne što manja novčana kazna budući je umirovljenik sa mjesečnom mirovinom u iznosu 582,13 eura, što dokazuje Obavijesti o mirovini koju dostavlja u prilogu. Moli da mu se ne odredi mjera oduzimanja vozačke dozvole jer je osoba sa 80 % invaliditeta (oštećenja donjih ekstremiteta) što dokazuje rješenjem dostavljenim u prilogu, a uz to i njegova supruga rođena 1943. je osoba narušenog zdravlja te ju često mora voziti kod liječnika u [adresa] i u [adresa].

3. Iz obavijesti o mirovini HZMO Split za korisnika ZP proizlazi da isti prima mirovinu u iznosu 582,13 EUR.

4.Iz rješenja Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, Uprave cestovnog i željezničkog prometa proizlazi da CP iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], sa utvrđenih 80 % tjelesnog oštećenja, vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ostvaruje pravo na oslobađanje plaćanja cestarine za uporabu autocesta i objekata s naplatom za navedeni osobni automobil.

5.Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

6. Okrivljenik priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao vozilom brzinom od 76 km/h.

7. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8. Odredbom čl. 53. st. 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Kako je okrivljenik kao vozač, kritične zgode u prometu na cesti u naselju upravljao osobnim automobilom brzinom od 76 km/h, gdje postavljenim prometnim znakom u naseljenom mjestu brzina kretanja vozila ograničena na 40 km/h, to se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene te je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

11. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

12. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da u konkretnom slučaju nisu ni ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona prema kojima postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljenika upućuju na to da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

13. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

14. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 12. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis