Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-1025/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MH zbog kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj: KO-DO-902/2025 od 1. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 12. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik MH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M rođ. L, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa višom stručnom spremom, ekonomist, zaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, kazneno neosuđivan, prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, na slobodi,
k r i v j e
što je
23. lipnja 2025., oko 12,30 sati, na Krku, na raskrižju državne ceste 102 i županijske ceste 5087, upravljajući teretnim automobilom marke i oznake „Ford Ranger“ [registarska oznaka], protivno odredbi čl.43. st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.;), bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i olako držeći da time neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, ne vodeći računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila, izlazeći vozilom iz kružnog toka dok se ispred njega nalazio biciklist LH koji je upravljao biciklom marke „Cube“ broja okvira: WOW10773 PSFT i koji je na isti izlaz izlazio iz kružnog toka, započeo radnju skretanja vozilom u desnu stranu i pritom udario u navedeni bicikl od kojeg udarca je vozač bicikla LH pao na kolnik zadobivši pritom kompresivni prijelom I. slabinskog kralješka, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljenik MH
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) te trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 200,02 EUR (dvjesto eura i dva centa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude sa kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika MH zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude uz prijedlog da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja zapisnika o očevidu od 16. srpnja 2025. (list 5-6 spisa), situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće (list 7 spisa), fotodokumentacije očevida (list 8-18 spisa), liječničke prijave KBC Rijeka od 23. lipnja 2025. (list 21 spisa), izvješća o osiguranju mjesta događaja (list 22-23 spisa), nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka (list 37-40 spisa) te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika MH sa audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 44-45 i 48 spisa).
4. Slijedom navedenog, prema stajalištu ovog suda, okrivljenik je inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, zbog čega je trebalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika MH oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istoga na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Budući da je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak provedenog sudsko-medicinskog vještačenja po sudskom vještaku prof.dr.sc. Draženu Cuculiću, specijalistu sudske medicine u iznosu od 200,02 EUR.
U Rijeci, 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku uz optužnicu
Po pravomoćnosti:
- ošt. LH
