Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-2166/2025-5
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužiteljice LB, [adresa] 8, Kustići, 53 291 Novalja, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Petrusu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukušić Bokan i partneri d.o.o., Ulica Stjepana Radića 8, Zadar, protiv tuženika CB, [adresa] 16, Kustići, Novalja, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja stvarne služnosti, izvanraspravno, 12. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da u korist čest. zem. [katastarska čestica], u naravi: ČB DUH / PAŠNJAK površine: 23953 m2, upisane u ZK uložak broj: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao povlasnog dobra, postoji pravo služnosti puta (prolaza i provoza – pravo kolnika) označenog duljinama koje spajaju točke A-B-C-DE-F-A površine 1722 m2 na Geodetskoj situaciji stvarnog nacrta od dana 13. listopada 2025. izrađenog od ovlaštenog inženjera geodezije KB, koja geodetska situacija priliježe ovoj presudi i čini njen sastavni dio, a na teret nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], u naravi: ČB / PAŠNJAK površine: 29263 m2, upisane u ZK uložak broj: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao poslužnog dobra, što je tuženik: CB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica], u naravi: ČB / PAŠNJAK površine: 29263 m2, upisane u ZK uložak broj: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], dužan priznati i trpjeti upis tog prava u korist čest. zem. [katastarska čestica], u naravi: ČB / PAŠNJAK površine: 23953 m2, upisane u ZK uložak broj: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje ZPP.) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe od 27. listopada 2025. podnesen u ovom predmetu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je u rješenju upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
2. Tuženik je uredno primio rješenje za podnošenje odgovora na tužbu i to 7. studenog 2025., ali u zadanom roku od 30 (trideset) dana od dana primitka nije dostavio svoj odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku.
Pag, 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.).
Dna:
1. Tužiteljica pp,
2. Tuženiku
