Posl.br. Pp-4168/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HRVATSKA POŠTA d.d. i IVAN ČULO, radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. toč. 125. st.2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21 i 10/22), a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/23-03/152, Ur.broj: 2117-1-03-04/22-23-1 od dana 14. travnja 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 12. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK 1: HP- HRVATSKA POŠTA d.d., OIB: 87311810356, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,
OKRIVLJENIK 2: HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa]-odgovorna osoba,
oslobađaju se od optužbe
I. radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. toč. 125. st.2. Odluke o komunalnom redu, kojeg bi počinili time što bi dana 9. veljače 2023. godine u 07,38 sati prometovali, odnosno dozvolili prometovanje transportnim vozilom marke i modela Renault Transporter, reg. oznake [registarska oznaka], pješačkom zonom ulicom Od svetog Dominika bb u Dubrovniku bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor i proveden je žurni prekršajni postupak u su okrivljenici dostavili pisanu obranu.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljena pravna osoba je iskazala da se HV ne može naznačiti kao odgovorna osoba u pravnoj osobi temeljem Izvatka iz sudskog registra za eventualno počinjeni prekršaj svojih zaposlenika. Prema tome smatraju da u svakom pojedinom prekršajnom postupku potrebno utvrditi odgovornu osobu u pravnoj osobi. Okrivljena pravna osoba u cijelosti pobija obvezni prekršajni nalog ističući da je navedeno vozilo upravljalo uz odobrenje nadležnog upravnog odjela Grada Dubrovnika klasa: 340-09/22-01/956, urbroj:
2117-1-03-22-02 te da se navedeno odobrenje odnosi za potrebe prijevoza poštanskih pošiljaka i to u razdoblju od 1. prosinca 2022. godine do 1. ožujka 2023. godine u vremenu od 05,00 sati do 08,30 sati.
4. Izvršen je uvid u službenu bilješku, odobrenje za prometovanje pješačkim zonama i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud nije mogao na neprijeporan način dokazati da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Naime, neprijeporno je utvrđeno da je vozilo okrivljenika reg. oznake [registarska oznaka] prometovalo dana 9. veljače 2023. godine u 07,38 sati ulicom Svetog Dominika bb. Utvrđeno je da je za prometovanje navedenog vozila izdano odobrenje nadležnog Upravnog odjela u razdoblju od 1. prosinca 2022. godine do 1. ožujka 2023. godine u vremenu od 05,00 do 08,30 sati.
7. U optužnom prijedlogu okrivljenike se tereti za prekršaj kojeg bi počinili prometovanjem prijevoznim sredstvima u pješačkim zonama bez odobrenja nadležnog Upravnog odjela. Međutim, okrivljenici imaju potrebno odobrenje, ali se nisu pridržavali vremena u kojem im je dopušteno prometovanje. Sud nije ovlašten zadirati u činjenični opis optužnog prijedloga i mijenjati ga, a djelo kako je opisano i pravno kvalificirano, okrivljenici nisu počinili, obzirom da su imali odobrenje za prometovanje pješačkom zonom Grada Dubrovnika.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 12. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju.
