Poslovni broj: Pp-2968/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LĆ zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13.,157/13.,115/15.,70/17.,118/18. i 114/22.) o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod poslovnim brojem klase: 211-07/24-2/33519 urbroj: 511-19- 39-24-1 od 3. kolovoza 2024. godine, dana 12. siječnja 2026. godine odlučio i
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog LĆ, rođen **.**.1958. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem [adresa] e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od € 100,00 (sto) eura koju je dužan platiti u roku 8 (osam) dana od dana primitka ove Presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu djela Odluke o zaštitnoj mjeri te se okrivljenom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednoga) mjeseca.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga tužitelja iz čl. 138. st. 1. i st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenoga i nadležnoga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod poslovnim brojem klase: 211-07/24-2/33519 urbroj: 511-19-39-24-1 od 3. kolovoza 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i trošak izdavanja istog naloga u iznosu od 23,89 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednoga mjeseca.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljeni LĆ je podnio prigovor te je naveo da je prigovor za nadležni prekršajni sud na serijski broj uručen građaninu 000520940156. U svom prigovoru je naveo da se zovem se LĆ rođen **.**.1958. u [adresa]. Od 1979 g. živim na [adresa] na adresi [adresa] do sada nije bio kažnjavan u prometu. Dana 03.08.2024 je zaustavljen od strane prometne policije u mjestu Donji Desinac 167a. Tom prilikom mu je utvrđene mjerenjem koncentracije alkohola 0,84 glkg. Želi naglasiti kako su policijski službenici bili ljubazni prilikom obavljanja cijelog postupka. On je bio taj koji je napravio grešku i krenuo na put znajući da je i prije toga konzumirao alkohol. Na put je krenuo kako bi sinu dostavio dva kreveta za spavanje u Zagreb koje je on vozi na portapaku. To su imali priliku vidjeti policijski djelatnici jer su ga zaustavili zbog odvezanog konopa na portapaku. Osobno nema nekih velikih problema sa zdravljem ali obavlja neke zdravstvene pretrage. Ukoliko bi mu oduzeli mogućnost da upravljam vozilom i bude li morao platiti kaznu u iznosu od 390 € njemu kao penzioneru bi to napravilo veliki problem. Stoga predlaže i moli da se uzme u obzir da prije nije bio kažnjavan i nešto što nikada nije tražio pa niti dobi a bio je Hrvatski branitelj dvije godine i devet mjeseci. Odlikovan SPOMENICOM DOMOVINSKOG RATA 1990-1992, orden za sudjelovanje u „OLUJA" mobiliziran 04.03.1992 do 30.11.1992, 11.02.1993 do 30.04.1993, 12.12.1993 do 06.06.1994, 23.06.1995 do 20.12.1995. Sve se to može provjeriti u Područnom odsjeku za poslove obrane Rijeka. Piše u nadi da će mu kazna koju je on napravio biti ublažena ili oproštena. Kako god odlučili to će prihvatiti.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 244. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.
5. Uvidom u obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer vozilom nije smio upravljati niti započeti upravljati pod očitanom koncentracijom alkohola.
6. Ovlašteni tužitelj je izdao obvezni prekršajni nalog u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona te izrekao i novčanu kaznu u granicama određenim za počinjeni prekršaj.
7. Razmatrajući prekršajni predmet, Sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenika prestroga. Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja za učinjeno djelo i cijeneći okrivljenikove ukupne osobne i imovinske prilike okrivljenik te okolnosti počinjenja prekršaja te da nije osuđivan za prometne prekršaje stoga je gledište ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ublažena novčana kazna kojom će se utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a okrivljeniku je ukinuta i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednoga) mjeseca, jer Sud smatra da će i bez zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, budući se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija, može postići i blaženom novčanom kaznom, dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao.
8. Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoji okolnosti propisane člankom 43. st. 1. i čl. 37. Prekršajnog zakona za primjenu opomene, oslobođenja od kazne ili daljnjeg ublaženja ili smanjenja novčane kazne ili klasificiranje prekršaja kao beznačajnog jer okrivljenik nije podnio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor kako je propisano čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona a da je i podnio iste ne bi dovele do primjene mjere upozorenja, oslobađanja od novčane kazne, daljnjeg umanjena ili daljnjeg ublaženja novčane kazne.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga jer to proizlazi iz stanja spisa a plaćanjem istih bi se dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji.
10. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka jer to proizlazi iz stanja spisa pa bi se plaćanje istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
11.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 12. siječnja 2026. godine
Sudac
D amir Romštajn
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
Spis se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Jastrebarsko uz 3 primjerak za opravak Presude.
