REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S p l i t
Poslovni broj: R1 Ob – 782/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojim se traži odobrenje za zastupanje predloženice UD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u vezi s vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, nakon održane rasprave uz isključenje javnosti zaključene 13. studenog 2025. u nazočnosti predlagatelja osobno, a u izočnosti predloženice, na ročištu za donošenje, objavu i uručenje rješenja održanom 12. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Ovaj sud se oglašava nenadležnim, ukidaju se provedene radnje u postupku i prijedlog se odbacuje.
Obrazloženje
1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 8. rujna 2025. predlagatelj je zatražio od suda odobrenje da raspolaže imovinom u vlasništvu njegove kćerke UD, a koja novčana sredstva da su on i njegova supruga štedjeli za UD. Pritom je predlagatelj naveo da je UD djelomično lišena poslovne sposobnosti te da joj je predlagatelj rješenjem Centra za socijalnu skrb PU Imotski postavljen kao skrbnik. Također, predlagatelj je naveo da su navedena novčana sredstva položena na računu u Hrvatskoj poštanskoj banci te da će biti utrošena za kupovinu sobe za UD, gradnju obiteljske grobnice, kao i za ostale potrebe koje će UD imati u budućnosti.
2. Predlagatelj je uz prijedlog dostavio sudu Rješenje o nasljeđivanju po javnom bilježniku Petru Ujeviću iz Imotskog pod posl. brojem O-39/2025-UPP/OS-O-9/2025 od 30. lipnja 2025. , Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Imotski (u daljnjem tekstu HZSR PU Imotski) Klasa: UP/I-552-02/25-10/2-S-180/2019 Urbroj:
139-030-12-25-21 od 13. lipnja 2025., te Rješenje HZSR PU Imotski Klasa: UP/I-552- 02/25-14/39 Urbroj: 139-030-12-25-2 od 1. kolovoza 2025.
3. Prijedlog predlagatelja nije dopušten.
4. Pregledom Rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Imotski (u daljnjem tekstu HZSR PU Imotski) Klasa: UP/I-552-02/25-10/2-S-180/2019 Urbroj:
139-030-12-25-21 od 13. lipnja 2025. utvrđeno je da se u istom navodi kako se UD rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, posl. broj R1 Ob-77/2019 od 19. rujna 2019. djelomično lišenoj poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom, raspolaganja mjesečnim prihodima, odlučivanja o liječenju te odlučivanja o smještaju u odgovarajuću ustanovu, imenuje novim skrbnikom ND, a zbog smrti ranije imenovanog skrbnika GD.
5. Odredbom čl. 98. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/2023, 156/2023, u daljnjem tekstu ObZ) određeno je da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno članku 101. ovoga Zakona.
6. Odredbom čl. 101. st. 1. ObZ-a određeno je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. istog članka određeno je da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja. Stavkom 5. istog članka određeno je da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz stavka 1. ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete te, prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja iz stavka 1. toč. 2. ovog članka.
7. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a je određeno da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je odredbom čl. 237. ObZ-a određeno da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan u roku od trideset dana od pravomoćnosti rješenja suda kojim se osoba lišava poslovne sposobnosti, donijeti rješenje o stavljanju te osobe pod skrbništvo i imenovati joj skrbnika.
8. Odredbom čl. 261. st. 1. ObZ-a je određeno da ako je štićenik lišen poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje imovinom, skrbnik samostalno obavlja poslove redovitog upravljanja štićenikovom imovinom ako rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad nije drukčije određeno. Stavkom 2. istog članka određeno je da skrbnik može samo uz prethodno odobrenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad poduzeti posao koji prelazi redovito poslovanje imovinom i pravima štićenika, a osobito: 1. otuđiti ili opteretiti nekretnine, 2. otuđiti iz oštećenikove imovine pokretnine veće vrijednosti i 3. raspolagati štićenikovim imovinskim pravima.
9. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) određeno je da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost. Stavkom 2. istog članka je određeno da ako sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud nego kakvo drugo domaće tijelo, oglasit će se nenadležnim, ukinuti provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu.
10. Temeljem dokaza izvedenih u ovom postupku, a cijeneći okolnost da je predloženica punoljetna osoba koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti, to se glede raspolaganja imovinskim pravima iste ne mogu primijeniti naprijed citirane odredbe čl. 98. i 101. ObZ-a već odredba čl. 261. ObZ-a. Upravo navedenom odredbom je predviđeno da je predlagatelju kao skrbniku predloženice za raspolaganje imovinskim pravima iste potrebno prethodno odobrenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a ne odobrenje koje bi se ishodilo u sudskom postupku. Dakle, uzimajući u obzir da odlučivanje o raspolaganju imovinskim pravima štićenika nije u sudskoj nadležnosti već isključivo u nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, to se pozivom na odredbu čl. 16. ZPP valjalo oglasiti nenadležnim, ukinuti provedene radnje u postupku te odbaciti prijedlog u ovoj pravnoj stvari, a kako je to i odlučeno u izreci ovog rješenja.
U Splitu 12. siječnja 2026.
SUDAC
DUNJA RUMORA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana objave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju
- predloženici
- u spisu
