REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pl-4671/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Đ [adresa], radi isplate, izdaje 12. siječnja 2026.,

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženici ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tuženiku HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15a, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 32980510297, namiri tražbinu u iznosu od 134,59 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 6,11 EUR od 25.09.2024.,

• na iznos od 6,11 EUR od 29.10.2024.,

• na iznos od 0,05 EUR od 18.06.2025.,

• na iznos od 7,98 EUR od 07.12.2024.,

• na iznos od 0,14 EUR od 18.06.2025.,

• na iznos od 21,91 EUR od 28.12.2024.,

• na iznos od 29,87 EUR od 29.01.2025.,

• na iznos od 35,18 EUR od 25.02.2025.,

• na iznos od 27,24 EUR od 26.03.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 32980510297-0225-0, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 60,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 12. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 32980510297-0225-0, u roku od osam dana od dostave platnog naloga.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 10,00 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 18. lipnja 2025. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenice na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema ovršeniku ima tražbinu u ukupnom iznosu od 134,59 eura i predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], već u Bosni i Hercegovini. Članak 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22, 06/24 - dalje: OZ) propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

2. Ocjenjujući da li postoji nadležnost suda Republike Hrvatske ovaj sud je utvrdio da je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Budući tuženik ima prebivalište na području druge države (koja nije članica Europske unije), nadležnost ovog suda određuje se primjenom Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17. i 67/23) koji u članku 46. stavak 2. upućuje na primjenu Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena).

4. Člankom 7. stavkom 1. Uredbe propisano je da osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u stvarima povezanim s ugovorom, pred sudom mjesta izvršenja konkretne obveze. Mjesto izvršenja, ako nije drugačije dogovoreno, se u slučaju pružanja usluge smatra mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene.

5. Tražbina tužitelja odnosi se na uslugu opskrbe gradskim plinom na adresu nekretnine korisnika ove usluge: Zagreb, Lovinčićeva ulica 1b, a što je utvrđeno uvidom u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga. Dakle, tuženica je korisnica komunalne usluge koja se pruža na području Republike Hrvatske. Stoga su ispunjeni uvjeti za nadležnost ovog suda radi odlučivanja o prijedlogu za izdavanje platnog naloga.

6. Članak 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

7. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje Izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, te tuženica ima domicil u inozemstvu, pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženici da podmiri tražbinu tužitelja.

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP -a te su tužitelju priznati troškovi u visini sastavljanja prijedloga za ovrhu prema Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 eura i predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura. Zatraženi trošak u iznosu od 60,00 eura valjalo je priznati jer je isti osnovan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 10,00 odbijen jer isti nije specificiran odnosno nije naznačeno na što se odnosi zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

9. Nadalje, obzirom da ZPP u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao pod točkom I. i II. izreke.

10. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.) tekuće od donošenja ovog rješenja do isplate.

11 . Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz rješenje za pristojbu na platni nalog

2. Tuženici, uz tužbu s prilozima