P-1584/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod - Osijek d.o.o. iz Osijeka, Poljski put 1, OIB: 43654507669, protiv tuženog Rog d.o.o. iz Darde, Svetog Ivana Krstitelja 69, OIB: 54409544669, radi isplate, izvan ročišta, 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženom Rog d.o.o. iz Darde, Svetog Ivana Krstitelja 69, OIB: 54409544669, isplatiti tužitelju Vodovod - Osijek d.o.o. iz Osijeka, Poljski put 1, OIB: 43654507669, iznos od 130,20 eur (slovima: stotrideseteuradvadesetcenti), sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku:

- na iznos od 130,20 eur od 20. lipnja 2023.

do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je Trgovačkom sudu u Osijeku podnio tužbu u kojoj navodi da je javni isporučitelj vodnih usluga na području Grada Osijeka i pripadajućih općina i naselja, koje usluge obračunava i naplaćuje korisnicima vodnih usluga. Korisnik vodnih usluga na adresi u [adresa] u utuženom razdoblju bio je Project X d.o.o., prema kojemu je tužitelj pokrenuo postupak prisilne naplate utvrđene pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi, a koje potraživanje je ostalo nepodmireno zbog nemogućnosti naplate kroz Finu. Tuženik je vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (stambeno poslovna građevina), na adresi u [adresa], mjerno mjesto 111244. Tuženik kao vlasnik nekretnine solidarno uz korisnika vodnih usluga odgovara tužitelju za ispunjenje obveza nastalih korištenjem vodnih usluga, sukladno čl. 4. st. 4. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga Vodovod - Osijek d.o.o. Osijek i čl. 3. st. 1. t. 6. uz čl. 39. Zakona o vodnim uslugama (NN 66/19).

2. Rješenjem broj P-197/2025-7 od 9. listopada 2025., koje je postalo pravomoćno 11. studenog 2025., Trgovački sud u Osijeku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet ustupio Općinskom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

3. Tuženik je 16. kolovoza 2025. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).

4. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).

Osijek, 12. siječnja 2026.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženiku