REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj R1 Ob-2318/2025-9

U IM E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ĆF, pravnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja djeteta u vezi s vrjednijom imovinom, 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se majci i predlagateljici PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da zastupa svoje kćere mlt. AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], pri registraciji sljedećeg vozila na ime majke PF, a kojeg su sve tri suvlasnice, svaka u 1/3 dijela:

- osobni automobil marke RENAULT, tip CLIO, boja bijela, broj šasije: [broj šasije].

II. Odobrava se majci i predlagateljici PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da zastupa svoje kćer mlt. AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao prodavatelje u pravom poslu ugovora o kupoprodaji vozila, kojih su sve tri suvlasnice, svaka u 1/3 dijela, i to za:

- osobni automobil marke ALFA ROMEO, tip GIULIA, boja siva s efektom, broj šasije: [broj šasije],

- motocikl marke YAMAHA, tip XV750, model VIRAGO, boja višebojan, broj šasije: [broj šasije].

III. Nalaže se predlagateljici da kao zastupnica djece ishodi obvezu kupaca u kupoprodajnim ugovorima za imovinu opisanu u točki II. ovog rješenja, da 1/3 kupoprodajne cijene uplati na račun mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN:

[broj bankovnog računa], te 1/3 na račun mlt. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa], oba računa otvorena kod Erste&Steiermärkische Bank d.d.

IV. Odobrava se majci i predlagateljici PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da s računa u vlasništvu svojih kćeri mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], podigne jednake i razmjerne iznose potrebne za podmirenje dugova koji su ostali iza njihovog pokojnog oca odnosno supruga predlagateljice OF po posnovi neplaćenog kredita, minusa na tekućem računu te za Diners karticu.

V. Nalaže se predlagateljici da o izvršenoj kupoprodaji odnosno podmirenju duga sukladno točkama II., III. i IV. ovog rješenja sudu dostavi dokaz u roku od 15 dana od obavljene radnje.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu od 14. listopada 2025. navodi da su ona i mlt. kćeri TF i RF nasljeđivanjem iza pokojnog supruga odnosno oca OF stekle suvlasništvo, svaka u 1/3 dijela, motornih vozila (dva automobila i dva motocikla). Moli da joj se odobri registracija vozila Renault Clio na njeno ime, budući da im auto treba za potrebe obitelji odnosno odlazak na posao, vožnju kćeri na treninge, natjecanja i terapije te ostale svakodnevne potrebe. Ujedno moli odobrenje za prodaju automobila Alfa Romeo i motocikla Yamaha s obzirom da vozila ne koriste, a sredstva od prodaje bi im olakšala novonastalu situaciju.

2. Tijekom postupka mlt. AF i RF imenovana je posebna skrbnica ĆF. U podnesku od 17. prosinca 2025. navodi da je načelno suglasna s prijedlogom, ali predlaže prije donošenja odluke saslušati predlagateljicu.

3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis te je saslušao predlagateljicu.

4. Odredbom čl. 98. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) predviđeno je ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da je propisano da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno članku 101. ObZ-a.

5. U čl. 101. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima, valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim se zastupanjem smatraju, između ostalog, i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina te pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti.

6. Čitanjem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Andrije Vugera iz Sesveta poslovni broj O-939/25 od 9. listopada 2025. utvrđeno je da su nasljednicama iza pok. OF proglašene njegova supruga PF i njihove kćeri mlt. DF i mlt. RF, svaka u 1/3 dijela. Ostavinska masa se sastojala od suvlasničkih udjela u brojnim nekretninama, ukupnih kapitaliziranih sredstava po osnovi obveznog mirovinskog osiguranja na temelju individualne kapitalizirane štednje – II. stupa, novčanih potraživanja po osnovi doborvoljne mirovinske štednje, sredstava na računu ostavitelja, novčanog potraživanja od ostaviteljevog poslodavca, dva osobna automobila marke Alfa Romeo Giulica i Renault Clio, dva motocikla marke Tomos i Yamaha te prava u sudskom postupku protiv Raiffeisenbank Austria d.d. kojeg je ostavitelj pokrenuo radi utvrđenja ništetnosti.

7. Iz dostavljenih rodnih listova vidljivo je da su mlt. TF i RF obje rođene **.**.2009. Uz prijedlog su još dostavljene preslike prometnih knjižica za predmetna vozila, a uz podnesak od 30. listopada 2025. potvrde o računima otvorenima na ime mlt. TF i RF.

8. Na ročištu od 8. siječnja 2026. saslušana je predlagateljica koje je tom prilikom navela kako odobrenje za registraciju automobila Renault Clio moli budući da su joj na šalteru u MUP-u rekli da joj je potrebno odobrenje suda budući da su mlt. kćeri i ona suvlasnice auta.

U odnosu na automobil Alfa Romeo navodi da ga je koristio pok. suprug. Auto je imao "totalku" nakon čega je popravljen, ali mu je umanjena vrijednost. Trenutno mu je ispražnjen akumulator. Nadalje želi prodati motocikl marke Yamaha budući da se radi o vozilu na kojem je poginuo suprug OF te ga ne želi imati u kući. Trenutno je u garaži kod kuma, ne zna u kakvom je stanju, ali radi se o starom vozilu. Motocikl marke Tomos ipak želi zadržati iz sentimentalnih razloga stoga u odnosu na njega povlači prijedlog.

S obzirom da je iza pok. supruga ostao neplaćeni kredit, te minusi na tekućem računu te za Diners karticu koji dug ukupno iznosi oko 21.000,00 EUR, proširuje prijedlog na način da moli odobrenje za raspolaganje imovinom mlt. TF i RF na način da s njihovih računa podigne iznose koji su potrebni za podmirenje duga. Pojašnjava da su sredstva iz drugog mirovinskog stupa iza pok. supruga povukli te su ista raspoređena u jednakim dijelovima odnosno po 1/3 dijela na račune nje i mlt. kćeri. Na vlastitom računu nema dovoljno sredstava za pokrivanje cjelokupnog duga a sa računa kćeri bi podigla onoliko koliko je potrebno da se pokrije dug. Pojašnjava da je iznos po II. mirovinskom stupu bio oko 19.000,00 EUR te da bi se sa svog i sa računa kćeri podigla isti iznos radi zatvaranja duga. Napominje da su njezine kćeri već velike djevojke, zrele za svoju dob te da su o tome razgovarale i o svemu se dogovorile. Ističe da će iznosi dobiveni prodajom vozila ići na račune kćeri. Posebna skrbnica je na istom ročištu izjavila kako se ne protivi iznesenom prijedlogu.

9. Sud smatra kako je prijedlog osnovan. U odnosu na registraciju automobila Renault Clio na ime majke, isti će i dalje ostati u suvlasništvu mlt. kćeri, a predlagateljica će moći samostalno obavti radnje potrebne za registraciju vozila. Što se tiče namjeravane prodaje osobnog automobila marke Alfa Romeo Giulia i motocikla marke Yamaha, djevojke su i nadalje maloljetne stoga ne mogu upravljati vozilima niti podmirivati troškove njihovog održavanja. Prodajom auta i motocikla mlt. TF i RF neće izgubiti svoju imovinu, već će ona samo promijeniti oblik, budući da će se razmjerni dio ostvarenih kupoprodajnih cijena za spomenuta vozila, sukladno njihovim suvlasničkim udjelima, položiti na račune mlt. djece.

10. Što se tiče prijedloga majke da s računa kćeri podigne razmjerne novčane iznose (dobivene nasljeđivanjem iza pok. oca, konkretno iz kapitalizirane mirvinske štednje – II. stupa) a radi otplate novčanih dugovanja iza pok. OF po osnovi neplaćenog kredita, minusa na tekućem računu te za Diners karticu, sud zaključuje da je isti životno i pravno opravdan. Sukladno čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019), nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Prema st. 4. istog članka, kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove, i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela, bez obzira je li izvršena dioba nasljedstva. S obzirom da su predlagateljica i mlt. kćeri naslijedile pok. OF svaka u 1/3 dijela, sve tri odgovaraju za njegove dugove. Stoga sud zaključuje kako je opravdano da se dio novčanih sredstava koje su mlt. TF i RF dobile po osnovi nasljeđivanja iza oca, u ravnomjernim iznosima, iskoristi za podmirenje njegovih dugova. Navedeno nije protivno interesima i dobrobiti mlt. djevojaka.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. siječnja 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u pet istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljici

2. Posebnoj skrbnici