Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-908/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SG, zbog prekršaja opisanog u članku 229. stavku 3., a kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv Prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-3/12148, Urbroj: 511-07-29-25-2 od 25. srpnja 2025., nakon provede glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin S i Ć, rođene Z, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, pismen, umirovljenik, sa mirovinom u iznosu oko 800,00 EUR, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što do 2. srpnja 2025. u 8:00 sati u Našicama, Trg dr. Franje Tuđmana 6, kao vlasnik vozila L3 marke BMW registarske [registarska oznaka], u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/156314, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 10. lipnja 2025., koju je primio 16. lipnja 2025., nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 8. lipnja 2025. u 16:36 sati u Markovcu Našičkom, kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, kažnjiv po članku 53. stavku 3. ZSPC-a,

II. dakle, kao vlasnik vozila, na zahtjev nadležne policijske postaje, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka navedene Obavijesti nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3., a kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a.

IV. pa se okrivljeniku na temelju citiranih odredbi propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 1.050,00 EUR (tisuću pedeset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 700,00 EUR (sedamsto eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. a) PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset dana) od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik ĆG je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 8. siječnja 2026. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti, te istaknuo da je zaboravio dati u zakonskom roku vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme kada je počinjen prekršaj. Dodao je da se ne može sjetiti da li je u vrijeme počinjenja prekršaja vozio on ili netko drugi. Naveo je da smatra da je kazna izrečena od strane Policijske postaje Našice u iznosu od 1.320,00 EUR previsoka jer je ovakav prekršaj počinio prvi put. Nadalje je naveo da mu je jako žao što je počinio navedeni prekršaj i obećao da više neće činiti prekršaje. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je umirovljenik i uzdržava kćerku koja studira.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. kolovoza 2025. (list 12-13 spisa) iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da do 2. srpnja 2025. u 8:00 sati u Našicama, Trg dr. Franje Tuđmana 6, kao vlasnik vozila L3 marke BMW registarske [registarska oznaka], u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/156314, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 10. lipnja 2025., koju je primio 16. lipnja 2025., nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 8. lipnja 2025. u 16:36 sati u Markovcu Našičkom. Stoga je sud prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ-a, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, spremnost ne činiti nove prekršaje i iskazano žaljenje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. Izreke ove presude.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj