Broj: Pp-10381/2025.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PP zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/14884 urbrojem: 511-12-36-25-1 je dana 11. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PP OIB: [osobni identifikacijski broj] kći P i majke H, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, dizajner metala, zaposlena, plaća 1.100,00 eura, neudana, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. veljače 2025. u 00:40 sati u Splitu na raskrižju ulica Hercegovačke i Solinske ulice kao vlasnica vozila marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] isto dala na upravljanje HP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) koji nema pravo upravljati motornim vozilom odnosno kojem je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a koja je izrečena nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24/12062 u trajanju od 04. veljače 2025. do 04. ožujka 2025., a koja je postala pravomoćna dana 24. siječnja 2025. a izvršna dana 04. veljače 2025. nema upisanu odgovarajuću kategoriju za upravljanje istim,
dakle, kao vlasnik vozila vozilo dao na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 6. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/25-4/14884 urbrojem: 511-12-36-25-1 je dana 16. srpnja 2025. ovom Sudu dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 11. veljače 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je doista kritične prigode vozilo marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koje je njeno vlasništvo dala na upravljanje HP koji je njen prijatelj, a da nije znala da on ima zabranu upravljanja motornim vozilom, naime da mu nije fizički bila oduzeta vozačka dozvola.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 11. veljače 2025., prigovor okrivljenika od 06. ožujka 2025. i izvješće PPRP Split od 10. veljače 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sama priznala prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenog prekršaja. Sud nije prihvatio opravdanje okrivljene kako nije znala da HP ima zabranu upravljanja motornim vozilom, budući je kao vlasnica vozila dužna provjeriti kome daje vozilo na upravljanje.
Članak 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (nema upisanu odgovarajuću kategoriju), a stavak 6. propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovog članka.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotna okolnost uzeto je što je okrivljenik prekršajno nekažnjavana, što je ipak priznala počinjenje prekršaja dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
U Splitu, 12. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
