REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-3619/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/25-4/53461, Urbroj: 511-19-45-24-2 od 26. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)
Okrivljenik: SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin S i T, djevojačko prezime majke Č, po zanimanju profesionalni vatrogasac, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da dana 27.08.2024. u Zagrebu, Jadranska avenija 8, kao vlasnik automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 10.08.2024. istu produžio niti odjavio vozilo,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i t. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje počinjenje prekršaja, u odnosu na krivnju da se ne osjeća krivim. Naveo je da je dana 27.08.2024. u Zagrebu, Jadranska avenija 8 u službenoj evidenciji je utvrđeno da on kao vlasnik automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 10.08.2024. istu produžio niti odjavio vozilo. Nije bio u tom vremenu vlasnik auta, auto je prodao 21.05.2024. gospodinu TZ. Problem je bio taj što ja auto nije pravovremeno odjavio. U međuvremenu još nije odjavljen auto, ali on će ga odjaviti u stanici za tehnički pregled.
3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je prekršajno nekažnjavan, te je pročitao Ugovor o kupoprodaji navedenog motornog vozila od dana 21.05.2024. između okrivljenika kao prodavatelja i ČZ kao kupca navedenog automobila.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući navode okrivljenika i ocjenjujući provedene dokaze, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Uvidom u svu dokumentaciju u spisu sudac je utvrdio da okrivljenik u vremenu počinjenja prekršaja više nije bio vlasnik navedenog vozila. Kako u smislu navedenih citiranih zakonskih odredbi navedeno prekršajno djelo može počiniti isključivo vlasnik vozila, sudac je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika optužbe.
6. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 12. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: SZ, [adresa],
2. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko,
3. U spis
