REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2551/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KK, zbog prekršaja iz odredbe čl. 163. st. 1. i 196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4-3331, Ur. broj: 511-19-45-23-3 od 10. svibnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 14. ožujka 2023. u 17.00 sati u Zagrebu, Lučko, Dolenica 20, kao vozač teretnog vozila [registarska oznaka] HV upravljao navedenim vozilom te tijekom vožnje nije bio je vezan sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona, uz primjenu čl. 37 PZ-a,

2. što je na mjestu i u vrijeme kao pod toč. 1. Izreke za vrijeme vožnje koristio mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

Čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196.st.7. istog Zakona,

II. pa mu se na temelju citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 130,00 ( sto trideset eura) eura za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 130,00 ( sto trideset eura) eura te se

primjenom čl. 39 PZ-a

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 260.00 (dvjesto šezdeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredčl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, izdao je obavezni prekršajni protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da poriče počinjenje prekršaja, da navedene prekršaje nije počinio.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika i Izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Iz Izvatka iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1044239732 od 14.03.2023. utvrđeno je da je teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] , kolnikom ulice Dolenica, Zagreb, u smjeru sjevera dolaskom do kbr. 20 navedene ulice, upravljao okrivljenik koji nije koristio sigurnosni pojas i koristio je mobitel bez uporabe uređaja koji omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku, osobni podaci utvrđeni su uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole], na ime okrivljenika, koji prekršaj je utvrdio djelatnik policije HK.

6. Sukladno odredbi čl. 158. st.5 PZ-a, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, u konkretnom slučaju Izvješće o počinjenom prekršaju, čiji sadržaj je sud cijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, te je koristio mobitel u vožnji, čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. i čl. 196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. i čl. 196.st.7. istog Zakona.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno je sud cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, otegotne okolnosti nisu pronađene, okrivljeniku je izrečena predviđena novčana kazna za oba prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 12. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: KK, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,

3. Pismohrana – ovdje;