REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-2822/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika NĐ podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/24- 4/119172, ur.broj: 511-08-25-25-1 od 14.11.2025., dana 12.siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NĐ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.57.st.7. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te na način da se okrivljenik primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 ) eura .

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin, okrivljenik NĐ je oglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da obvezni prekršajni nalog osporava zbog odluke o krivnji i odluke o kazni međutim, iz sadržaja prigovora proizlazi da on prigovara zbog izrečene novčane kazne, te troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga, kao i izrečene zaštitne mjere, pa je sud uzeo da je prigovor podnesen zbog izrečenih sankcija.

3.Okrivljenik je priznao prekršaj za koji se tereti ali je istaknuo da smatra da je novčana kazna previsoka s obzirom na njegovo imovno stanje i s obzirom na okolnosti događaja pošto nikoga nije namjerno ozlijedio u prometu, već se radi o izoliranoj situaciji zbog koje žali i koja se više neće ponoviti.

4.Okrivljenik je istaknuo da dio svojih primanja troši za pomoć majci sa kojom živi i koja je osoba starije dobi koja se teže kreće i koja ne vozi. Zbog toga bi plaćanje izrečene kazne za njega bilo preveliki teret pa moli oslobađanje od plaćanje iste ili maksimalno ublažavanje iste, kao i oslobađanje plaćanja troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga. Smatra da nisu ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere jer ne postoji opasnost da će ponovno ugroziti sigurnost prometa jer je postupao iz nehaja a ne namjerno. Vozačka dozvola mu je neophodna radi svakodnevnog odlaska na posao iz Tupljaka u Labin gdje nema organiziranog prijevoza i za pomoć majci.

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik odlukom Policijske postaje Labin od 29.08.2023. pravomoćno oglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

7.Naime, iz priznanja okrivljenika i sadržaja obaveznog prekršajnog naloga, kao i zapisnika o očevidu nesporno proizlazi da je okrivljenik započeo radnju skretanja u desno na raskrižju a da pritom nije propustio sva vozila koja su na raskrižju zadržavala smjer kretanja, odnosno da je uslijed nepoštivanja prava prednosti prolaza izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom u kojoj je jedna osoba ozlijeđena slijedom čega sud zaključuje da je okrivljenik pravilno oglašen krivim za prekršaj iz čl. 57.st.7. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura koja se u slučaju prometne nesreće sa materijalnom štetom uvećava u kojoj je netko ozlijeđen uvećava za iznos od 260,00 eura.

9.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenika čime je znatno olakšano i ubrzano vođenje postupka, kao i odsutnost težih štetnih posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog iznosa u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

10.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.

11.Uvažavajući imovinske prilike okrivljenika isti je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka i troškova žalbenog postupka.

12.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 12.siječnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović

Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Labin u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.