Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-823/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ iz [adresa], zastupanog po Meri Franičević Gorjan, braniteljici iz Buja, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 12. siječnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988., od oca U i majke J, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 18. ožujka 2025. god. u 00,32 sati na cesti u Umagu, u Novigradskoj ulici, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,02 g /kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona,

izriče

novčana kazna

od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Po pravomoćnosti ove presude putem nadležnog tijela, nadležne policijske postaje izvršit će se evidentiranje navedene zaštitne mjere, prema nalogu ovog suda pa će se u vrijeme zaštitne mjere uračunati i vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).

Obrazloženje

1. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog kojeg je izdala Policijska postaja Umag s ispostavom [adresa], pod br.: 211-07/25-2/13641 od dana 18. ožujka 2025. godine, uložio prigovor zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude, te je dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje.

2. Okrivljenik je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako priznaje djelo prekršaja za koje se tereti, i radi njega izražava žaljenje. Predložio je da mu se ne izriče tako visoka novčana kazna jer da se tek nedavno zaposlio, te da ima skromna primanja, jedva dostatna za njegove osobne potrebe, dok ima i mladu obitelj koju uzdržava. Predložio je da mu se ne izriče zaštitna mjera ili izrekne u što kraćem trajanju, jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi obavljanja posla.

3. U postupku je sud pročitao naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, čije počinjenje isti nije sporio, zbog čega je proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove odluke.

5. Zbog toga je sud izabrao vrstu prekršajne sankciju i to novčanu kaznu, u najnižem novčanom iznosu, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona.

6. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa. Kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola, trebao je voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

7. Osim toga, kao posebno otegotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju kažnjavanost okrivljenika, utvrđenu uvidom u prekršajnu evidenciju prema kojoj je isti, sada pravomoćnom odlukom Policijske postaje Umag s ispostavom [adresa] od 20. svibnja 2024. g., kažnjen novčanom kaznom radi djela prekršaja iz odredbe čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (upravljanje motornim vozilom sa nedopuštenom koncentracijom alkohola), te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Također, odlukama Policijske postaje Umag s ispostavom [adresa], kažnjen je radi djela prekršaja iz odredbe čl.53.st.4. cit. zakona.

8. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo sudjelovanje u postupku i priznanje djela. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.

9. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti takav prekršaj, budući je poduzeo radnju upravljanja vozilom sa nedopuštenom koncentracijom alkohola, a posebno što je kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, koje je unatoč izrečenim sankcijama, ponovio te je opravdana bojazan da bi takvo djelo mogao ponoviti.

10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljenik vožnjom pod utjecajem alkohola počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja.

11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 12. siječnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i braniteljici,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.