REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-3514/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Peroš Nikolić, te zapisničarki Anđeli Hambašić, upravnom sporu tužiteljice ED iz [adresa], Pr. Engelsa 129/I, stan 309, s trenutnim boravkom u Kazahstanu, Almaty, Bostandykskij r., ul. Baiseitovoi 45, koju zastupa opunomoćenik Karlo Novosel, odvjetnik iz Zagreba, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Tužbeni zahtjev za donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku se usvaja.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude donese odluku o zahtjevu tužiteljice.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je 17. rujna 2025. ovom Sudu podnijela tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik nije odlučio o njezinom zahtjevu za izdavanje odobrenja za privremeni boravak u svrhu spajanja obitelji od 30. lipnja 2025.

2. Predlaže da Sud usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženiku da odluči o zahtjevu.

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije dostavio ovom Sudu odgovor na tužbu ni spis predmeta.

4. Tužbeni zahtjev za donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku je osnovan.

5. Odredbom članka 101. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 47/09 i 110/21) propisano je da je službena osoba dužna u slučajevima vođenja ispitnog postupka na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti ga stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

6. Člankom 40. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24 - dalje ZUS) propisano je da pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke tužba se podnosi sudu najranije 8 dana nakon proteka propisanog roka.

7. Kako iz navoda tužbe proizlazi da o zahtjevu tužiteljice za izdavanje odobrenja za privremeni boravak u svrhu spajanja obitelji od 30. lipnja 2025. nije odlučeno u propisanom roku, a tuženik nije dostavio odgovor na tužbu i spis predmeta, ispunjene su procesne pretpostavke za podnošenje tužbe zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke tuženika u zakonom propisanom roku.

8. Valjalo je stoga, temeljem članka 117. stavka 3. ZUS-a presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 12. siječnja 2026.

Sudac:

Jasna Peroš Nikolić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 127. st. 1. Zakona o upravnim sporovima).

Dna:

1. Odvjetnik Karlo Novosel, Zagreb, Radnička cesta 32 – e-komunikacijom

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara

3. U spis