Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-580/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Smontara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TKI, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO- 526/2025-1 od 22. prosinca 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni TKI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TK i LKI, rođene LKI, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, veterinarski tehniča, zaposlenog u OPG Beštek-Smajilović, SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je dana 30. travnja 2024., u mjestu [adresa], u cilju da teretno vozilo marke “Mercedes Actros“, broja šasije [broj šasije] prikaže registriranim, stavio nepripadajuće registracijske pločice oznake [registarska oznaka], iako je znao da iste ne pripadaju tom vozilu, nakon čega je teretno vozilo marke “Mercedes Actros“, povjerio vozaču LK da se koristi u prometu istog dana, kada je oko 14,00 sati teretno vozilo zatečeno na nerazvrstanoj šljunčanoj cesti prema mjestu Županec od strane policijskih službenika PU varaždinske, PP Ludbreg,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11

III. Zbog toga se, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11, okrivljeni TKI

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni TKI u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 79. stavka 1. KZ/11 od okrivljenika se oduzima predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Ludbreg broj 01479969, i to registarske pločice broj [registarska oznaka], te će se iste nakon pravomoćnosti presude uništiti po djelatnicima Postaje prometne policije Ludbreg.

V. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 526/2025 od 22. prosinca 2025., protiv okrivljenika TKI, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, te da istome oduzme predmet.

2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.

3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.

4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz službene zabilješka o dojavi PU varaždinske, PP Ludbreg od 30. travnja 2024., službene zabilješke PU varaždinske, PP Ludbreg od 30. travnja 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01479969 od 30. travnja 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 30. travnja 2024., dokumentacije očevida od 30. travnja 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TKI sukladno članku 208.a ZKP-a od 18. lipnja 2024. sa DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka ČK od 04. prosinca 2024.

5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.

6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.

7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ga je oglasio krivim.

8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.

U Varaždinu, 12. siječnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Tonković Pigac

Uputa o pravu na prigovor i žalbu:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Pouka o pravu na branitelja:

Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.

Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-526/2025

2. Okr. TKI, T - uz optužnicu

3. Postaja prometne policije Ludbreg – nakon pravomoćnosti