REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda BID, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI, radi djela prekršaja iz članka 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/11200, urbroj: 251-10-73/90-25-3 od 18.06.2025., temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka, 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i M, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u vlastitoj firmi Prijevoz Popović, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 30. siječnja 2025. u 15,38 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Masarykova ulica 26, Zagreb, na biciklističkoj traci
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82.st.1.t.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.82. st. 4. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/11200, urbroj: 251-10-73/90-25-3 od 18.06.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 30. siječnja 2025. u 15,38 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Masarykova ulica 26, na biciklističkoj stazi. Hitno je morao nešto obaviti, a zbog postavljenih stupića apsolutno nigdje ne može zaustaviti vozilo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, fotografije nepropisno zaustavljenog vozila i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Uvidom u fotografije nepropisno zaustavljenog vozila snimljenog od strane tužitelja razvidno je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavljeno dana 30.01.2025. u 15,38 sati u Zagrebu, na lokaciji Masarykova ulica 26, na biciklističkoj traci.
5.1.Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret optužnim aktom.
6. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je fiksna novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, te kako se radi o prekršajnom djelu za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna, sud je smatrao da će se i opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 12. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
BID
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: MIosobno
2. Ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. Pismohrana, ovdje.
