Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

Ogulin

Pn-52/2023-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po ocu i z.z. OH iz [adresa], OIB; 77499445697, zastupani po punomoćniku Damiru Karajiću, odvj. u ZOU Hasan Karajić i Damir Karajić iz Karlovca, protiv tuženika Republika Hrvatska – Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, OIB;52634238587 zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave dana 22. prosinca 2025., u prisutnosti pun. mlt. tužiteljice i zz tuženog, na ročištu radi objave presude dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I.Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb da tužiteljici mlt. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti isplati na ime pravične novčane naknade iznos u visini od 16.700,00 eur-a (slovima:šesnaesttisućasedamstvoeura) zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom počev od 15. ožujka 2023., kao dana podnošenja zahtijeva za mirno rješenje spora do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa sve do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 6.776,76 eur-a zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 12. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Među strankama je nesporan štetni događaj od 22. svibnja 2022. kada je tjelesnu ozlijedu zadobila mlt. Tužiteljica smještena u Dječjem domu Zagreb – Podružnica Laduč kada je skočila kroz prozor ustanove visine oko 7 m i zadobila povrede od kojih povreda je liječena u Klinici za dječje bolesti Zagreb. Nadalje je nesporna pasivna legitimacija tuženog što je uređeno čl. 5. Statuta Dječjeg doma Zagreb, da osnivačka prava nad domom ima RH, pravo i dužnosti osnivača obavlja Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi i čl. 24. Statuta osnivač odgovara solidarno i neograničeno za obaveze doma.

2. Tužena je već u odgovoru na prijedlog za mirni rješenje spora priznala osnov tuženog zahtjeva, a u pogledu visine predložila je da se provede vještačenje radi utvrđenja same povrede.

3. Na temelju medicinske dokumentacije sud je u postupku proveo vještačenje na temelju stanja spisa sa medicinskom dokumentacijom kao i pregleda mlt. Tužiteljice po vještacima kirurgu i traumatologu dr. CH i dr.sc. Mirjani Graovac, spec. psihijatrije i dječje psihijatrije na okolnosti pretrpljenog straha i smanjenja životne aktivnosti.

4. Vještaci su u svojem nalazu ustvrdili:

- prim.dr.sc. ČH, spec. kirurg i traumatolog je ustvrdio da je u štetnom događaju mlt. tužiteljica zadobila kompresivni prijelom 3., 4. i 5. slabinskog kralješka, prijelom donjeg dijela desne potkoljenice obje kosti (SHV) s pomakom ulomka, prijelom donjeg dijela obje potkoljenične kosti uz iščašenje u lijevom skočnom zglobu (SHIV), napuknuće lijeve kuboidne kosti. Ista je liječena na Klinici za dječje bolesti, proveden je operativni zahvat, a iza toga hospitalizacija i rehabilitacija u Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju u Krapinskim toplicama, redoviti pregledi. Zbog navedenih ozljeda, tijekom liječenja i rehabilitacije ista je trpjela fizičke bolove ukupno i kumulativno jakog intenziteta 7 dana, srednjeg 15 dana i slabog intenziteta 90 dana. Trpjela je neugodnosti hospitalizacije dva puta, podvrgavanje anesteziji i operacijskim zahvatila dva puta, primanja infuzija i injekcija, nošenje imobilizacije na nogama oko 6 tjedana, vezanost za krevet dva do tri mjeseca, odstranjivanje šavova, previjanje operacijske rane, RTG i CT snimanja, korištenje štaka, fizikalnu terapiju stacionarno šest tjedana, preglede i kontrole liječnika. Nadalje, ista trpi zbog trajnog smanjenja životne aktivnosti koja se očituje u smanjenju pokretljivosti blažeg stupnja nakon prijeloma tri slabinska kralješka, te smanjena pokretljivost blažeg stupnja nakon prijeloma i iščašenja u području lijevog gležnja. Trajno je smanjena životna aktivnost 8 %. Da li će tijekom života doći do dodatnih problema vezanih uz navedene ozljede a što je moguće jer je prvenstveno vezano za nepravilan rast slomljenih kostiju, to je za sada ne može znati već će se to vidjeti po završetku rasta djevojčice. U području desne potkoljenice i gležnja nije pronađeno zaostalih trajnih posljedica po predmetnom događaju. Tužiteljici je bila potrebna njega i pomoć van razdoblja hospitalizacije koju mogu pružati članovi obitelji pa kako u dokumentaciji nije bilo podataka o otpustu, ostaje nejasno razdoblje i o tome vještak nije očitovao.

5. Vještak dr.sc. Mirjana Graovac, spec. psihijatrije te dječje i adolescentne psihijatrije je ustvrdio da je u odnosu na pretrpljeni strah, posljedice istog te duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti, vještakinja je ustvrdila a i pregledom mlt. tužiteljice da se događaj dogodio u njenoj starosti od sedam godina, a prilikom vještačenja je imala nepunih deset, i ista je doživjela akutnu reakciju na stres (F43.0.) koji je polazni poremećaj i razvija se u osobi bez drugog jasnog duševnog poremećaja kao odgovor na izuzetan fizički i duševni stres. Mlt. tužiteljica je ustvrdila da je zadobila primarni strah kratkog trajanja (nekoliko minuta) i jakog intenziteta, sekundarni strah jakog intenziteta za vrijeme koliko je i trajalo njeno zbrinjavanje po hitnoj pomoći, putovanja od mjesta događaja do prijema na Kliniku za dječje bolesti Zagreb, pretrage i hitno zbrinjavanje, prvi operativni zahvat, postoperativni oporavak u bolnici, sve bez roditeljske pratnje u trajanju od jedanaest dana, zadobila je i sekundarni strah srednjeg do jakog intenziteta u trajanju od slijedećih pet tjedana dok je imala imobilizaciju na nogama do drugog operativnog zahvata, te sekundarni strah promjenjivog, pretežito srednjeg intenziteta u vremenu od slijedećih devet tjedana kod prijema i kod otpusta iz Krapisnskih toplica, nalaz i procjenu psihologa od 12. kolovoza 2022., kao i sekularni stran promjenjivog i srednjeg prema slabijem intenzitetu u daljnjem periodu slijedećih mjesec dana. S aspekta psihijatrijske struke smanjenje životne aktivnosti čije su osnov psihijatrijske dijagnoze (akutna reakcija na stres, posttraumatski stresni poremećaj i sekvele PTSP-a), procjenjuje se na 15%.

6. Vještaci su se zajednički usuglasili oko smanjenja životne aktivnosti i utvrdili je u iznosu od 15%.

7. Na Nalaz i mišljenje vještaka nije bilo primjedbi.

8. Tužiteljica je specificirala tužbeni zahtjev nakon provedenog vještačenja na iznos od 16.700,00 eur-a.

9. Tužena je osporila visinu zahtjeva ali nije predlagala daljnje dokaze. Tužena je priznala osnov tužbenog zahtjeva i isti proizlazi i z odredbe Statuta kako je to naprijed navedeno kao i njena odgovornost koja se temelji i na odredbama Zakona o obveznim odnosima.

9.1. Čl. 1051. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 …- ZOO), koja odredba propisuje da do navršene sedme godine osoba ne odgovara za štetu a na dan štetnog događaja tužiteljica je bila stara šest godina i osam mjeseci.

9.2. Čl. 1058. istog zakona propisano je da šteta koja je nastala dok je maloljetnik bio pod nadzorom skrbnika, škole ili druge ustanove odgovara skrbnik, škola ili ustanova po načelu pretpostavljene krivnje.

9.3. Čl. 1100. istog zakona propisuje da osoba ima pravo na pravičnu naknadu temeljem pretrpljene neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti.

10. Odlučujući o visini tužbenog zahtjeva sud je u cijelosti udovoljio tužbenom zahtjevu cijeneći okolnosti pod kojima se dogodio štetni događaj i mjestu gdje se dogodio uzimajući u obzir način na koji se sam događaj dogodio i posljedice koje je mlt. tužiteljica trpjela, da je nad istom proveden dva puta operativni zahvat, dugotrajno liječenje, da je bila podvrgnuta višestrukim terapijama a neizvijesan je i slijed i tok u procesu odrastanja djevojčice, te je zadobila i strah koji je opisao vještak u svojem nalazu i sveukupno njena životna aktivnost smanjena je 20%.

11. Stoga je sud tužiteljici priznao cjelokupan tužbeni zahtjev uzimajući u obzir intenzitet bolova sveukupno u iznosu od 3.700,00 eur-a, za strah 8.000,00 eur-a i za smanjenu životnu aktivnost 5.000,00 eur-a, odnosno ukupno 16.700,00 eur-a.

12. Sve ovo sud smatra da bi to bila pravična naknada nematerijalne štete uzimajući u obzir da je u trenutku štete imala manje od sedam godina, da je odrastala u specifičnim uvjetima i u tom trenutku majci je ukinuto roditeljsko pravo i bila je povjerena na čuvanje tuženiku padom s balkona, bježeći u strahu zadobila je spomenute ozljede. U ovom slučaju sud je posebno vrednovao strah koji je bio intenzivan, da je tužiteljica sve to proživljavala bez prisutnosti roditelja i bližih iz obitelji, da nitko nije bio uz nju da bi ju hrabrio i iskazivao joj ljubav i bila je napuštena. Taj osjećaj usamljenosti ostavio je trag na psihički razvoj djeteta a što će očito i utjecati na njen daljnji život i iskazanu smanjenu životnu aktivnost.

13. Tužiteljica je zastupana u osobi odvjetnika i trošak je odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika i priznati su troškovi i to zahtjev za mirno rješenje spora, sastav tužbe Tbr. 7/1, zastupanje na tri ročišta Tbr. 9/1 (27. listopada 2022., 9. listopada 2024. i 22. veljače 2025.), četiri obrazložena podneska Tbr. 8/1 (25. listopada 2023., 14. siječnja 2025., 11. veljače 2025. i 9. listopada 2025.), za svaku radnju 625,00 eur-a s PDV-om, za ročište od 14. studenog 2025. po Tbr. 9/2 50% ili 312,50 eur-a, trošak vještačenja 457,80 eur-a, pristojba na tužbu 90,73 eur-a i pristojba na presudu 90,73 eur-a, a na koji iznos pripada zakonska zatezna kamata od dana objave presude.

14. Zbog svega iznesenog presuđeno je kao u izreci.

U Ogulinu 12. siječnja 2026.

S u d a c

Mima Mrvoš

Uputa o pravnom lijeku

1. Stranci koja je pristupila na ročište za objavu rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

2. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

3. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Damir Karajić, odvjetnik u Karlovcu

2. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu (na br. P-DO-93/2023)