REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Psp-48/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja IF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Maji Opašić, odvjetnici u Poreču-Parenzo, Prvomajska 1 A, protiv tuženika ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Goranu Okmaci, odvjetniku u Pazinu, 25. rujna 4, radi smetanja posjeda, 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tuženik ZF smetao tužitelja IF u posljednjem mirnom posjedu sjevernog dijela nekretnine oznake k.č. br. *88 u k. o. [katastarska općina], koji dio u naravi predstavlja kuću i dvorište tužitelja na adresi [adresa], na način da koristeći dugi štap, preko zida koji dijeli posjed predmetne nekretnine, kontinuirano, protupravno uključuje prekidač koji se nalazi na vanjskom dijelu fasade kuće tužitelja čime pali svjetlo na kući tužitelja pa se nalaže tuženiku da prestane paliti svjetlo na kući tužitelja na opisani način.

II Zabranjuje se tuženiku svako opisano ili slično smetanje posjeda tužitelja ubuduće, pod prijetnjom ovrhe.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u visini od 526,54 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 19. rujna 2025. podnio tužbu radi smetanja posjeda navodeći nalazi se u posljednjem samostalnom, mirnom i nesmetanom posjedu sjevernog dijela katastarske čestice označene kao k.č. br. *88 k. o. [katastarska općina], na kojem se u naravi nalazi njegova kuća i pripadajuće dvorište na adresi [adresa]. Nasuprot njemu, tuženik drži u posjedu južni dio iste nekretnine, koji također predstavlja zasebnu stambenu jedinicu s dvorištem na adresi [adresa]. Obje kuće nalaze se na jedinstvenoj katastarskoj čestici te su izgrađene tako da se međusobno nadovezuju, a stvarna razgraničenja posjeda jasno su definirana zidom između dviju kuća, što odgovara faktičnom stanju na terenu i dugotrajnoj posjedovnoj praksi stranaka. Dana 29. kolovoza 2025. tuženik je, protiv volje tužitelja i bez ikakve pravne osnove, počinio radnju kojom je narušio tužiteljev posljednji mirni posjed. Upotrebom dugog štapa, preko međusobnog zida koji razdvaja njihove posjede, tuženik je više puta dohvaćao i aktivirao prekidač smješten na vanjskoj fasadi kuće tužitelja, uključujući na taj način rasvjetu na tužiteljevoj kući. Na opisani način tuženik je samovlasno i protupravno uznemirio posjed tužitelja, jer se radilo o fizičkom utjecaju na tužiteljevu stvar koji je izvršen bez znanja tužitelja, a protivno njegovoj volji. O navedenom događaju tužitelj je istoga dana saznao od članova svoje obitelji, a opisane radnje zabilježene su i videosnimkom sigurnosne kamere postavljene na njegovoj kući, čime se potvrđuje kontinuitet i ponavljanje takvog postupanja. Od toga dana pa nadalje tuženik se nastavio na isti način uplitati u posjed tužitelja, aktivirajući prekidač i paleći svjetlo na njegovoj kući, čime je stvarao smetnju u redovitom i mirnom izvršavanju posjedovnih ovlasti tužitelja.

2. Na pripremnom ročištu održanom 1. prosinca 2025. tuženik je u cijelosti priznao navode iz tužbe i postavljeni tužbeni zahtjev.

3. Člankom 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. S obzirom na to da je tuženik priznao tužbeni zahtjev i da se radi o zahtjevu s kojim može slobodno raspolagati, ispunjene su pretpostavke za donošenje rješenja te je odlučeno kao u točki I i II izreke.

5. Odluka o troškovima temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP u svezi odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje u tekstu: OT).

5.1. Tužitelju koji je zastupan po punomoćnici iz reda odvjetnika, priznat mu je trošak jednokratne nagrade u visini od po 250 bodova (Tbr. 7/2. OT), a što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) iznosi 500,00 EUR. Istom pripada trošak sudske pristojbe na tužbu u visini od 13,27 EUR na temelju Tbr. 1/1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/23.; dalje u tekstu: Uredba) u svezi u članka 7. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18., 51/23.; dalje u tekstu: ZSP) te sudske pristojbe na rješenje u sporovima zbog smetanja posjeda u visini od 13,27 EUR na temelju Tbr. 2/1. OT u svezi članka 7. stavak 2. ZSP jer ima mogućnost u roku od 3 dana platiti polovice te pristojbene obveze.

5.2. Prema tome, naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u visini od 526,54 EUR, dok je odbijen zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u preostalom dijelu.

5.3. Tužitelju pripadaju zatezne kamate na trošak postupka od dana donošenja ovog rješenja, odnosno od 12. siječnja 2026. na temelju članka 151. stavak 3. ZPP.

5.4. O visini stope zateznih kamata odlučeno je primjenom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, 12. siječnja 2026.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun. – uz pristojbu na rješenje

2. Tuženiku po pun.