REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj Pp-18580/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Hrvatski telekom d.d. i II okr. odgovorne osobe AP zbog djela prekršaja iz čl. 6. st.5. i 6. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora I i II okr. podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, klasa: 211-07/24-4/21594 urbroj: 511-04-06-24-1 od 12. ožujka 2024. ispitujući optužni prijedlog, 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ I okr. pravna osoba Hrvatski telekom d.d., OIB 81793146560 sa sjedištem u [adresa], i II okr. odgovorna osoba AP OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa],

na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

oslobađaju se optužbe

"dana 21.08. 2023. nisu vodili dovoljnu brigu i pravovremeno poduzeli sve nužno potrebno i primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa vozila kolnikom D52 u mjestu Zalužnica , na način da nisu pravovremeno dopustili ili naredili djelatnicima ( ili drugim zaposlenicima) poduzeća Hrvatski telekom d.d. da izvedu radove. Nisu im dopustili ili naredili da se promijene ili na drugi način učvrste drveni noseći stup kabela a koji se nalazio uz južni rub kolnika D52 u mjestu Zalužnica u blizini kbr. –a 186 a koji se zbog dotrajalosti i truleži nagnuo u smjeru zapada zbog čega se električni kabel koji je bio zakačen za drveni stup spustio ispod dozvoljene visine preko kolnika D52 usljed čega je dana 21.08.2023. oko 18,00 sati UP upravljajući teretnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo poduzeća GIVI d.o.o. a koji se kretao os smjera istoka u smjeru zapada gornjim dijelom spojlera kabine vozača zapeo o navedeni kabel te ga povukao u smjeru zapada te je došlo do nagnuća drvenog stupa iz ležišta i oštećenja elektrokabela",

pa da bi time počinili prekršajno djelo iz odredbe čl.6. st. 5. i 6. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP, PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okr. radi prekršajnog djela iz čl. 6. st.5. i 6. u svezi čl. 293. st.1. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog kao u izreci presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I i II okr. su izjavili prigovor te je spis dostavljen na rješavanje Općinskom sudu u Gospiću, a nakon toga delegiran Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Gospiću temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31.Su-905/2025-2 od 13. studenog 2025.

3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te zatražio od tužitelja dopunu u smislu otklanjanja očiglednih nejasnoća jer u optužnom aktu nije navedeno o kakvom točno kabelu je riječ, odnosno u daljem tekstu obaveznog prekršajnog naloga se navodi kako je riječ o električnom kabelu, a okrivljenik je HRVATSKI TELEKOM d.d., što samo optuženje čini nejasnim te je pozvan tužitelj da se decidirano izjasni o kakvom je točno kablu riječ, te tko je vlasnik/korisnik navedenog kabla. Na traženje suda tužitelj je naveo da je riječ o telefonskom kablu u vlasništvu Hrvatskog telekoma.

4. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se I i II okr. stavlja na teret, nije prekršaj. Naime, okrivljenici se terete za počinjenje prekršaja iz odredbe čl. 6. st. 5. i 6. u svezi čl. 293. st.1.a sve u svezi čl. 6. st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao materijalnom odredbom, je propisano da ceste, kao osnova na kojoj se odvija promet, se moraju projektirati, izgrađivati, opremati, održavati i štititi tako da odgovaraju svojoj namjeni i zahtjevima sigurnosti prometa u skladu s odredbama posebnog zakona i propisima donesenim na temelju tog zakona, dok je kažnjivom odredbom iz čl. 6. st. 5. i 6. propisano kažnjavanje za prekršaj za postupanje protivno navedenoj odredbi.

5. Iz tako koncipirane kažnjive odredbe je jasno da podatak o zakonu ili propisu u skladu s kojim je propisano postupanje adresata ove pravne norme čini biće prekršajnog djela koje se I I II okr. stavlja na teret.

6. Međutim, iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom prijedlogu ne proizlaze ta njegova zakonom propisana obilježja budući nema podatka o propisu u skladu s kojim su I i II okr. bili dužni postupiti, a što su navodno propustili.

7. Kako u činjeničnom opisu djela nisu navedeni svi bitni elementi inkriminiranog prekršaja to je sud našao da je optužni prijedlog manjkav jer mu nedostaju bitna obilježja prekršaja, a kako je odredbom čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona propisano da će sud ispitujući optužni prijedlog, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, to je presuđeno kao u izreci.

8. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Zagrebu 12. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I okr. – Hrvatski telekom d.d., [adresa]

2. II okr. - AP, [adresa]

3. branitelj – Vukić&Partneri, Nikole Tesle 9/V-VI, Rijeka

4. Tužitelj – MUP, PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, Ulica Ćirila I Metoda 4,

Otočac

5. Pismohrana – ovdje.