Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj R1-eu-157/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u izvanparničnom postupku predlagatelja EOS MATRIX d.o.o. OIB 76674680107 iz Zagreba Horvatova ulica 82 protiv protustranke AG OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi izdavanja potvrde o europskom ovršnom naslovu u predmetu zadužnice potvrđene po javnom bilježniku, izvan ročišta, 12. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 17 12. 2024. podnio prijedlog kojim traži da se izda potvrda o europskom ovršnom naslovu u predmetu zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Marini Sablić Dorčić pod brojem OV-3821/2018 14. 5. 2018. na temelju Uredbe (EZ) br. 805/2004. Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. godine kojom se uvodi europski ovršni naslov za nesporne tražbine (dalje: Uredba 805/2004).

2. Uredba 805/2004 je prenesena u hrvatsko zakonodavstvo u člancima 356. – 364. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ).

2.1. Člankom 357. u svezi članka 358. stavka 1. OZ određeno je da potvrde o europskom ovršnom naslovu izdaju nadležni sudovi, upravna tijela, javni bilježnici ili pravne i fizičke osobe s javnim ovlastima koji su ovlašteni izdati ovršni otpravak domaće europske ovršne isprave o nespornim tražbinama.

2.2. Javna bilježnica, kojoj je prvotno upućen zahtjev, nije postupila po članku 358. stavku 4. OZ već je podneskom upućenim predlagatelju obrazložila suštinski da se navedene odredbe OZ na nju ne primjenjuju (list 3 spisa).

3. Predlagatelj nije obrazložio interes za izdavanje tražene potvrde s obzirom da iz prijedloga nije moguće zaključiti u kojoj od članica EU bi se zatražena potvrda trebala primijeniti imajući u vidu da obje stranke imaju sjedište odnosno prebivalište u [adresa], a smisao Uredbe 805/2004 je ukidanje delibacijskog postupka za isprave izdane u drugoj državi članici na koje se ta uredba primjenjuje.

3.1. Sukladno članku 1. Uredbe 805/2004 svrha uredbe je uvođenje europskog naloga za izvršenje nesporne tražbine, kako bi se omogućio, propisivanjem minimalnih normi, slobodni protok sudskih odluka, sudskih nagodbi i autentičnih isprava u svom državama članicama, bez ikakvih posrednih postupaka koje bi trebalo pokrenuti u državi članici izvršenja prije priznavanja i izvršenja.

3.2. Sukladno članku 4. stavku 1. točki 4. i 5. Uredbe 805/2004 "država članica podrijetla" znači državu članicu u kojoj je donesena sudska odluka, u kojoj je odobrena ili zaključena sudska nagodba ili u kojoj je sastavljena ili registrirana autentična isprava koja mora biti potvrđena kao europski nalog za izvršenje, a "država članica izvršenja" znači državu članicu u kojoj se traži izvršenje sudske odluke, sudske nagodbe ili autentične isprave potvrđene kao europski nalog za izvršenje.

4. Stoga se prijedlog za izdavanje potvrde europskog ovršnog naslova ima odbaciti.

5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 12. siječnja 2026.

Sudac

Marko Maljevac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.

DNA:

- predlagatelj;