Ovr-455/2016-90

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin, po sucu Zrinki Gojo, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Mobilia d.o.o. Šibenik, zastupana po punom. Krešimiru Lušić, odvjetniku iz Šibenika protiv ovršenika pod 1. Hotel Miran Pirovac d.d. u stečaju iz Pirovca, zastupan po steč. upravitelju Berislavu Maksimović iz Hrašćice, 2. ŠU iz [adresa]. FU iz [adresa], zastupan po punom. Ani Škevin, odvjetnici iz Šibenika radi isplate, dana 12. siječnja 2026.g.

r i j e š i o  j e:

I/ Obustavlja se ovrha u ovom postupku.

II/ Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu ovog suda u Tisnom brisanje zabilježbi ovrha određenih rješenjima o ovrsi ovog suda posl. broj Ovr-455/16 od 27. prosinca 2016.g., Ovr-1066/17 od 26. rujna 2017.g., Ovr-517/18 od 02. kolovoza 2018.g. i Ovr-634/18 od 23. listopada 2018.g. na nekretninama u vlasništvu ovršenika pod 1. označenim kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], rješenjima o ovrsi ovog suda posl. broj Ovr-455/16 od 27. prosinca 2016.g. i Ovr-517/18 od 02. kolovoza 2018.g. na nekretninama u vlasništvu ovršenika pod 1. označenim kao čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te rješenjima o ovrsi ovog suda posl. broj Ovr-455/16 od 27. prosinca 2016.g. i Ovr-1066/17 od 26. rujna 2017.g. na nekretninama u vlasništvu ovršenika pod 2. označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i ovršenika pod 3. označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Povodom ovršnih prijedloga prednika ovrhovoditelja NLB InterFinanz A.G. in liquidation iz Zuricha, Švicarska ovaj sud je 27. prosinca 2016.g. donio rješenje o ovrsi posl.broj Ovr-455/2016 na temelju ovršne isprave radi isplate na nekretninama u vlasništvu ovršenika upisanim u Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina] te je 26. rujna 2017.g. donio rješenje o ovrsi posl. broj Ovr-1066/17 na temelju ovršne isprave radi isplate na nekretninama u vlasništvu ovršenika upisanim u Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina]. Sud je zaključkom posl. broj Ovr-1066/17 od 30. kolovoza 2021.g. odredio pripajanje navedenog spisa na spis posl. broj Ovr-455/16 radi provođenja jedinstvenog postupka ovrhe na nekretninama.

2. Povodom ovršnog prijedloga prednika ovrhovoditelja Summa Loco d.o.o. Zagreb ovaj sud je 02. kolovoza 2018.g., donio rješenje o ovrsi posl. broj Ovr-517/18 na temelju ovršne isprave radi isplate na gore navedenim nekretninama te je povodom ovršnog prijedloga prednika ovrhovoditelja CU iz [adresa] rješenjem posl. broj Ovr-634/18 od 23. listopada 2018.g. odredio ovrhu na temelju ovršne isprave na istim nekretninama. Sud je zaključcima posl. broj Ovr-517/18 i Ovr- 634/18 od 05. svibnja 2020.g. odredio pripajanje navedenih spisa na spis posl. broj Ovr-455/16 radi provođenja jedinstvenog postupka ovrhe na predmetnim nekretninama. Sud je rješenjima posl. broj Ovr-455/16 od 19. svibnja 2022.g. dopustio ovrhovoditelju da nastavi ovaj ovršni postupak kao novi ovrhovoditelj umjesto prethodnog ovrhovoditelja NlB InterFinanz AG in liquidation iz Zuricha, Švicarska i ranijem ovrhovoditelju ĐU umjesto prethodnih ovrhovoditelja Summa Loco d.o.o. Zagreb i CU. Rješenjem posl. broj Ovr- 455/16 od 21. siječnja 2025.g. sud je utvrdio prekid predmetnog postupka zbog stečaja ovršenika pod 1. te je pozvao njegovog stečajnog upravitelja da preuzme predmetni postupak. Navedenim rješenjem određen je nastavak ovršnih postupaka određenih rješenjima o ovrsi ovog suda posl. broj Ovr-455/16 od 27. prosinca 2016.g. i Ovr-1066/17 od 26. rujna 2017.g. prema ovršenici pod 2. ŠU kao novoj vlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i ovršeniku pod 3. ZU kao novom vlasniku nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

3. Rješenjem posl. broj Ovr-455/16 od 01. rujna 2025.g. dopušteno je ovrhovoditelju da nastavi predmetni ovršni postupak kao jedini ovrhovoditelj umjesto prethodnog ovrhovoditelja ĐU, djelomično je obustavljena ovrha zbog povlačenja ovršnog prijedloga u dijelu koji se odnosi na nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], sve Z,U.6708 K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te čest. zem. [katastarska čestica], obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te je određen nastavak ovrhe na nekretninama u vlasništvu ovršenika pod 1. označenim kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], ovršenika pod 2. označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i ovršenika pod 3. označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

4. Nakon primitka ponuda vještaka o visini troškova očevida i vještačenja nekretnina sud je zaključkom posl. broj Ovr-455/16 od 18. rujna 2025.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 30 dana od primitka istog uplati na depozitni račun suda predujam troškova očevida i vještačenja nekretnina na kojima je rješenjem od 01. rujna 2025..g određen nastavak ovrhe po vještacima građevinske i geodetske struke radi utvrđenja njihove tržišne vrijednosti u iznosu od 19.200,00 EUR. Nakon primitka navedenog zaključka 19. rujna 2025.g. ovrhovoditelj do danas nije izvršio uplatu predujma navedenog troška. Prema odredbi čl.14.st.2. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) ovrhovoditelj je dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud te će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ne može provesti ovrha. Obzirom da ovrhovoditelj nije predujmio trošak očevida i vještačenja predmetnih nekretnina radi utvrđenja njihove vrijednosti u roku iz zaključka od 18. rujna 2025.g. niti naknadno bez čega se ne može provesti ovrha, sud je temeljem navedene odredbe odlučio kao u točki I/ izreke rješenja te je temeljem odredbe čl.126. OZ-a odlučio kao u točki II/ izreke rješenja.

U Kninu, 12. siječnja 2026.g.

SUDAC:

Zrinka Gojo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu usmeno na zapisnik ili pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- ovrhovoditelju po punom.

- ovršeniku pod 1. po steč. upravitelju

- ovršenici pod 2.

- ovršeniku pod 3. po punom.

- zk odjel Tisno po pravomoć.