Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-790/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja TD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica Jasmina Milosavljević iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Albaneze Babić i Jasmina Milosavljević iz Krka, J.J.Strossmayera 16, protiv tuženika: SD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; BD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ND, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ID, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ZD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; AD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; JD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.459,95 EUR), nakon provedenog postupka, 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
U t v r đ u j e s e da je tužitelj:
TD, [adresa],
OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva:
- k. č. br. [katastarska čestica] oranica sa 121 m2 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela,
- k. č. br. [katastarska čestica] gosp. zgrada, oranica sa 180 m2 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela
slijedom čega se ovlašćuje da po pravomoćnosti ove presude zatraži i ishodi upis stečenog prava vlasništva sa imena svih upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika utuženih osobno i kao sljednika iza upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika u cijelosti na svoje ime i u svoju korist i to sa imena OD pok. DD, T PD ud. DD r. OD, S, FD pok. DD, S, FD GD pok. DD, S, LD pok. DD, PD ž. DD, [adresa], LD PD pok. B, [adresa], GD. DD, [adresa], LD pok. DD, [adresa], PD ud. DD, [adresa], GD ž. B, [adresa], ĆD, [adresa] u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] oranica sa 121 m2 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i sa imena KD pok. B, [adresa], MD ž. OD r. KD, [adresa], KD RD pok. B, [adresa], HD ud. B, [adresa], DD. B, [adresa], UD. B, [adresa], u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] gosp. zgrada, oranica sa 180 m2 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što su tuženi SD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; BD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ND, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ID, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ZD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; AD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; JD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni priznati
Obrazloženje
1. Tužitelj TD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ustao je tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] oranica sa 121 m2 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela i k. č. br. [katastarska čestica] gosp. zgrada, oranica sa 180 m2 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela.
2. S obzirom da tuženici iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
U Krku 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
