Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-56/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin od 11. studenoga 2025., KLASA: 211-07/25-4/117978, URBROJ: 511-18-07-25-1, izvan žurnog postupka, 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ, rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin od 11. studenoga 2025., KLASA: 211-07/25- 4/117978, URBROJ: 511-18-07-25-1, okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 8. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik navodi da priznaje počinjeni prekršaj, da je umirovljenik i uzdržava djecu radi čega moli sud za ublažavanje novčane kazne.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog glede izrečene novčane kazne jer se taj dio pobija prigovorom.
4.1. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio to da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da okrivljenik nije kažnjavan za istovrsni prekršaj te da je priznao počinjenje prekršaja.
4.2. Kao otegotnu okolnost, sud je okrivljeniku našao dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za jedan od težih prometnih prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. Pp- 4963/2023 od 16. studenoga 2023., koja je pravomoćna 24. svibnja 2024. i kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 510,00 EUR uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
5. Slijedom navedenoga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sud je izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se okrivljenik kloniti činjenja prekršaja, držeći da je isti svjestan posljedica.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 12. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Policijskoj postaji Zadar s Ispostavom Nin – za spis, okrivljenika i tužitelja.
