REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-5599/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČP, zbog djela prekršaja iz čl. 39.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/25-5/26124, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 3. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i G, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, kuhar, SSS, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što mu je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovnog broja: Pp- 14496/2024 od dana 24. siječnja 2025. godine, a koja presuda je pravomoćna dana 24. siječnja 2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje nogometni klub "Hajduk", na području RH u trajanju od jedne (1) godine, od dana 24. travnja 2025. godine do dana 24. travnja 2026. godine s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta:
a.) a dana 15. srpnja 2025. godine, kada se s početkom u 18:30 sati na nogometnom stadionu "Poljud" u Splitu, odigrala je nogometna utakmica između NK "Hajduk" i NK "Croatia", unatoč izrečenoj mjeri nije najkasnije 2 sata prije početka odigravanja nogometna utakmice pristupio u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, niti je u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta, pristupio u najbližu policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka iste utakmice,
b.) te dana 7. kolovoza 2025. godine, kada se s početkom u 21:00 sati na nogometnom stadionu "Poljud" u Splitu, odigrala nogometna utakmica između NK "Hajduk" i NK "FC Dinamo City", unatoč izrečenoj mjeri nije najkasnije 2 sata prije početka odigravanja nogometna utakmice pristupio u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, niti je u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta, pristupio u najbližu policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka iste utakmice,
c.) te dana 24. rujna 2025. godine, kada se s početkom u 17:00 sati na nogometnom gradskom stadionu u Koprivnici, odigrala nogometna utakmica između NK "Koprivnica" i NK "Hajduk", unatoč izrečenoj mjeri nije najkasnije 2 sata prije početka odigravanja nogometna utakmice pristupio u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, niti je u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta, pristupio u najbližu policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka iste utakmice,
d.) te dana 27. rujna 2025. godine, kada se s početkom u 18:45 sati na nogometnom stadionu "Poljud" u Splitu, odigrala nogometna utakmica između NK "Hajduk" i NK "Lokomotiva", unatoč izrečenoj mjeri nije najkasnije 2 sata prije početka odigravanja nogometna utakmice pristupio u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, niti je u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta, pristupio u najbližu policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka iste utakmice,
dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri kako je naloženo pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Zadru,
II. čime je počinio produljeni prekršaj iz čl. 39.a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi čl. 39. st.3. Prekršajnog zakona
III. pa mu se na temelju cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura)
s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja koje je trajalo od 3. listopada 2025. u 09,00 sati do 3. listopada 2025. u 13,00 sati, kao jedan dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti 960,18 € ( devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.
V. Temeljem odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin , u Klasi:
211-07/25-5/26124, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 3. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da se navedenih prigoda nije javio u policijsku postaju. Što se tiče prve utakmice od 15. srpnja 2025. bio je na otoku, u Veruniću na Dugom Otoku a najbliža PP je u Salima, i kako nije imao prijevoz to se nije javio, a i mislio je da se ne treba javiti kad je riječ o prijateljskoj utakmici. Također je i 7. kolovoza 2025. bio na otoku pa se nije javio. Dana 24. rujna 2025. je bio bolestan, bio sam kući pa je prespavao vrijeme kad sam se trebao javiti u PP. Što se tiče utakmica od 27. rujna 2025. tada je bio u Zagrebu i prije nego što je otišao u Zagreb, došao se javiti u PP ali su mu rekli da ne može ići izvan [adresa], međutim on je otišao , pa su ga zvali telefonom, te je rekao da će se javiti čim dođe do najbliže PP. Poslije je opet nazvao, ali mu se nitko nije javljao. Zna za ovu svoju obvezu i otkad je počelo prvenstvo odnosno službene utakmice Hajduka, on se uredno javlja u nadležnu PP.
3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita obavijest temeljem čl. 109a PZ-a, izvješće PP Zadar, pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 14496/2024 od 24. siječnja 2025., obavijest PP Zadar kojom se osuđenik obavještava o početku izvršenja zaštitne mjere, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4.Cijeneći sve navedeno utvrđeno je da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog PU zadarske bio osnovan.
5.Odredbom čl. 32.a. st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je kako osoba kojoj je izrečena zabrana iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona (zabrana prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju) dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Člankom 39a. st.2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 € ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja postupi suprotno gore navedenoj odredbi.
6. Odredbom čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je kako je produljeni prekršaj počinjen kad je počinitelj počinio više istih ili istovrsnih prekršaja koje s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuje čine jedinstvenu cjelinu.
7. Držeći kako su u ovom konkretnom slučaju ispunjenje zakonske pretpostavke, a jer je riječ o više istih prekršaja koji su počinjeni na isti način, nejavljanjem, ne postupanjem po obvezi iz izrečene zaštitne mjere, te da su počinjeni u relativno kratkom vremenskom intervalu od niti tri mjeseca, to je ovaj sudac primijenio čl. 39. Prekršajnog zakona i okrivljenika osudio za počinjenje jednog produljenog prekršaja iz čl. 39.a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
8. Nesporno je kako je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 14496/2024-2 od 24. siječnja 2025. okrivljenik proglašen krivim za učin prekršaj iz čl. 39. st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na području Hrvatske na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine (l.s. 7-10), a presuda je postala pravomoćna i izvršna 24. siječnja 2025. Također je nesporno i da je okrivljenik potpisao primitak obavijesti PP Zadar kojom se obavještava o početku izvršenja zaštitne mjere ( l.s.12).
9. Kako je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno, a što okrivljenik i ne spori on zaista nije navedenih prigoda pristupio u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, niti u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta, a nalazio se na području RH pristupio u najbližu postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja utakmice, mada je znao za tu svoju obvezu, što ne spori.
11. Dakle, obzirom na ovako utvrđeno ponašanje okrivljenika ostvarena su sva obilježja produljenog djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
12. Slijedom navedenog ovaj sudac je okrivljenog proglasio krivim i kaznio ga propisanom novčanom kaznom koja je veća od minimalno propisane a obzirom kako je pokazao upornost pri činjenju prekršaja. Posebnih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Ovaj sudac drži kao će se i ovako izrečenom novčanom kaznom djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da ubuduće ne ponavlja ovakva djela prekršaja.
13. Nadalje, sukladno čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
14. Trošak postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj PU zadarska
2. Okrivljenik ČP
3. U spis Pp-5599/2025
