REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-934/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje ĐI, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EI, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/24-1/1178 od 31. siječnja 2024., nakon održane glave rasprave i objave dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i E, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojarski računalni tehničar, student informacijske tehnologije, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 31. siječnja 2024. u 00,01 sati u Zadru u ulici Bartula Kašića upravljao osobnim automobilom VW registarske oznake i broja ZD 999HG te je na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se utvrđivanju prisutnosti opojne droge u organizmu,

II. pa da je time počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

III. Temeljem citirane odredbe ZSPC-a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 800,00 € (osamsto eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 14,00€ (četrnaest eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/24-1/1178 od 31. siječnja 2024., donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 282. st.1. svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na zaprimljeni prekršajni nalog okrivljenik je putem braniteljice u zakonskom roku podnio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

2. Okrivljenik EI u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja za koji se tereti. Navodi kako je točno da je navedene prigode i mjesta upravljao ovim vozilom kad su ga zaustavili policijski službenici i ponudili mu ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu, a što je zaista odbio misleći kako ću na taj način izbjeći moguće kažnjavanje.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Analizom svih dokaza izvedenih u ovom postupku, kako pojedinačno, tako i dovodeći ih u međusobnu svezu i vezu s obranom okrivljenika, koji ne spori počinjenje djela prekršaja za koje se tereti, sud je utvrdio da je isti počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je navedene prigode i mjesta upravljao osobnim automobilom, te je zaustavljen od strane policijskih službenika i ponuđeno mu je preeliminarno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu što je odbio, a kako i sam navodi u svojoj obrani. Razlozi zašto isti nije prihvatio ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu nisu relevantni za počinjenje ovog prekršaja. Činjenica je da mu je ispitivanje ponudila službena osoba u okviru svojih ovlasti, a on je odbio, pa je na taj način i popunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, a koji je osobno i potpisao.

5. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao navedenu, ublaženu, Zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja uzimajući kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika njegovu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, te izraženo žaljenje.

7. Nadalje, sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer navedena mjera nije propisan kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći ponašanje okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanje samo novčane kazne postići svrha ovog postupka.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik EI

2. Braniteljica: Marina Skorić Rojc odvjetnica u Zadru

3. Tužitelju PU zadarska, Policijske postaja Zadar s ispostavom Nin

4. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

PU zadarska, Policijske postaja Zadar s ispostavom Nin