REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-360/2022-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  O D R I C A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. tuženika VA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženika KA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po Ani Perković Žaja, odvjetnici u Splitu, radi zaštite od uznemiravanja, dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prvotni (glavni) tužbeni zahtjev koji glasi: "1.Nalaže se tuženicima prestati s uznemiravanjem tužitelja u ostvarivanju suvlasničkih i suposjedničkih prava glede nekretnine na adresi [adresa] u [adresa] (zemljišnoknjižno označene kao nekretnina upisana u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.c.br.: 1552/1, odnosno katastarski označene kao k.c.br.: 1552/1 k. o. [katastarska općina] upisane u posjedovni list broj 9150), i to osobito na način da tuženici prestanu rušiti zidove koji cine sastavni dio predmetne nekretnine te parkirati automobil na ulaz u dvorište predmetne nekretnine i time onemogućavati nesmetani ulazak u predmetnu nekretninu.

2.Nalaže se tuženicima u roku od petnaest dana (solidarno odnosno – podredno – pojedinačno) isplatiti tužitelju procesni trošak, zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.“.

II. Odbija se kao neosnovan eventualni tužbeni zahtjev (eventualna kumulacija-alternativni tužbeni zahtjev) koji glasi:

„1.Nalaže se tuženicima prestati s uznemiravanjem tužitelja i drugih suvlasnika i suposjednika nekretnine na adresi [adresa] u [adresa] (tj. društva ALU PRODUCT d.o.o. iz Zagreba, Dacka br.72, LA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], i ĐA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]) u ostvarivanju suvlasničkih i suposjedničkih prava glede nekretnine na adresi [adresa] u [adresa] (zemljišnoknjižno označene kao nekretnina upisana u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.c.br.: 1552/1, odnosno katastarski označene kao k.c.br.: 1552/1 k. o. [katastarska općina] upisane u posjedovni list broj 9150), i to osobito na način da tuženici prestanu rušiti zidove koji cine sastavni dio predmetne nekretnine te parkirati automobil na ulaz u dvorište predmetne nekretnine i time onemogućiti nesmetani ulazak u predmetnu nekretninu.

2.Nalaže se tuženicima u roku od petnaest dana (solidarno odnosno – podredno – pojedinačno) isplatiti tužitelju procesni trošak, zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.".

III. Odbija se kao neosnovan eventualni tužbeni zahtjev (eventualna kumulacija-alternativni tužbeni zahtjev) koji glasi:

„1.Nalaže se tuženicima prestati s uznemiravanjem tužitelja i drugih suvlasnika i suposjednika nekretnine na adresi [adresa] u [adresa] (tj. JA(OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], LA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], i ĐA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]) u ostvarivanju suvlasničkih i suposjedničkih prava glede nekretnine na adresi [adresa] u [adresa] (zemljišnoknjižno označene kao nekretnina upisana u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.c.br.: 1552/1, odnosno katastarski označene kao k. č. br.: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u posjedovni list broj 9150), i to osobito na način da tuženici prestanu rušiti zidove koji cine sastavni dio predmetne nekretnine te parkirati automobil na ulaz u dvorište predmetne nekretnine i time onemogućiti nesmetani ulazak u predmetnu nekretninu.

2.Nalaže se tuženicima u roku od petnaest dana (solidarno odnosno – podredno – pojedinačno) isplatiti tužitelju procesni trošak, zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.“.

IV. Nalaže se tužiteljici naknaditi I. -II. tuženicima trošak parničnog postupka u iznosu od 1.265,00 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Podneskom dana 19. studenog 2025. tužiteljica je obavijestila sud da se odriče svih ovopredmetnih tužbenih zahtjeva te predlaže donijeti presudu na temelju odricanja.

2. Kako se tužitelj odrekla tužbenih zahtjeva, valjalo je temeljem čl. 331 a st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst),

25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I., II. i III. izreke ove presude.

3. Na ročištu od 20. studenog 2025. punomoćnik I.-II. tuženika je upoznat sa tužiteljičinim odricanjem od tužbenih zahtjeva, te je stavio zahtjev za naknadu troškova postupka u smislu čl. 164. st. 8. ZPP-a.

4. Primjenom čl. 158. st. 1 ZPP-a, tuženici imaju pravo na naknadu troškova postupka budući su sukladno odredbi čl. 164. st. 8. ZPP-a na ročištu od 20. studenog 2025. stavili takav zahtjev u zakonom određenom roku.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka I.-II. tuženika sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), priloženim troškovniku i vrijednosti predmeta spora (1.459,95 eur). Tuženicima je priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 100 bodova (Tbr. 8/1 Tarife), trošak zastupanja na ročištima od 21.11.2022., 07.03.2025. i 20.11.2025. u iznosu od po 25 bodova svako (Tbr. 9/5 Tarife), trošak zastupanja na ročištu od 13.03.2024. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 9/1 Tarife), trošak sastava podnesaka od 09.11.2023., 01.10.2024. i 09.10.2024. u iznosu od po 100 bodova svaki (Tbr. 8/1 Tarife), odnosno ukupno 575 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54) daje iznos od 1.150,00 eura, te uz uvećanje od 10% (Tbr. 40/1 Tarife), daje iznos od 1.265,00 eur. Slijedom navedenoga odlučeno je kao pod točkom IV. izreke ove rješenja.

5.1. I.-II. tuženicima nije priznat trošak sastava podnesaka od 21.11.2022. i 04.03.2024. obzirom da navedeni podnesci ne prileže spisu.

U Zagrebu, dana 12. siječnja 2026.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju odricanja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u 4 primjerka. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353.st.3. ZPP).

DNA:

- pun. tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eur i na presudu na temelju odricanja u iznosu od 26,54 eur

- pun. I.-II. tuženika