REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I – 4778/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirjani Harapin, te Ljerki Perici, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Luka Mardešić, odvjetnik u Zagrebu, Franje Račkoga 9, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcije, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, radi šutnje uprave, 12. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Tužba se odbacuje.
II. Zahtjev tužiteljice za naknadom troškova spora se odbija.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika navodeći da je 4. lipnja 2025 podnesen zahtjev za utvrđivanjem i priznavanje ozljede na radu, u kojem postupku je zaključkom od 29. kolovoza 2025. zatraženo da dostavi dokumentaciju potrebnu za rješavanje njenog zahtjeva i po kojem zaključku je postupila, a unatoč tome do podnošenja tužbe njen zahtjev nije riješen. Predlaže da sud naloži tuženiku donošenje odluke koja nije donesena u roku uz naknadu troškova spora.
2. Rješenjem suda poslovni broj: UsI-4778/2025-2 od 25. studenog 2025. pozvana je tužiteljica ispraviti nedostatke tužbe na način da dostavi dokaz o tome da je radi ne donošenja rješenja u zakonom propisanom roku izjavila žalbu, u roku od 8 dana od dostave rješenja suda uz upozorenje na pravne posljedice odbačajem tužbe.
3. Citirano rješenje suda opunomoćenik tužiteljice uredno je zaprimio prema podacima spisa 26. studenog 2025. i u rješenjem određenom roku, a niti do pisanja ovog rješenja po istome nije postupio.
4. Člankom 46. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24, dalje: ZUS) propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek (točka 3.).
5. Primjenjujući citiranu odredbu ZUS-a na konkretan predmet u kojemu tužiteljica iako uredno upozorena na pravne posljedice odbačajem tužbe, nije dostavila dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo da je prije podnošenja tužbe iscrpljen pravni put, ispunjenje su pretpostavke za odluku kakva je donesena u izreci.
6. Budući da je tužba odbačena zahtjev tužiteljice za naknadom troškova spora nije osnovan, jer troškovi spora u skladu s odredbom članka 147. stavka 1. ZUS-a padaju na teret stranke koja je izgubila spor.
U Zagrebu 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Harapin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dna:
1. Odvjetnik Luka Mardešić, [adresa] Zagreb, Franje Račkoga 9
2. U spis
